ПРОТОКОЛЫ ОБЩИХЪ СОВРАШП 1903 г. 
идетъ съ извѣстной правильностью и, при томъ, у однѣхъ рассъ 
почему-то выражено рѣзче, чѣмъ у другихъ. 
Цифры эти въ то-же время показываютъ, что различныя 
рассы, не гізмѣнля тгта строенгя въ качественномъ отношеніп, 
тѣмъ не метъе построены количественно различно гі притомъ 
снизу до верху, (что особенно увеличиваетъ убѣдительность этихъ 
цифръ).^ 
Далѣе, тѣ-же цифры показываютъ, до какой степени тонки 
требованія, предъявляемыя организаціей растенія кь фязіологу, 
желающему получить надежные результаты въ параллельныхъ опы- 
тахъ. Какъ видимъ, даже „этажъ" листа можетъ сдѣлать резуль- 
таты несравнимыми, когда дѣло идетъ о малыхъ величинахъ. 
§ 6. Далѣе оказалось, что и анашомическіе коэффгщгенты 
сравнимыхъ листьевъ различныхъ индивидуумовъ одного вида или 
рассы обнаруживаютъ правильныя отклоненія вверхъ и внизъ отъ 
нѣкоторой средней величины, подобно тому, какъ это наблюдается 
для морфологическпхъ особенностей. При этомъ и здѣсь отклоненія 
эти выражаются типичными для этого рода явленій гальтонов- 
скими кривыми индивидуальной измѣнчивости. Привожу для при- 
мѣра кривую изменчивости длины замыкающихъ клѣтокъ устьидъ 
(фиг. 2) и діаметра клѣтокъ мезофилла (фиг. 3), полученныя въ 
ФИГ 2. 
