ПРЯЛОЖ. ПРОТ. ТРЕТЬЯГО ОЧЕРЕДИ. СОБР. 22 ФЕВРАЛЯ 1903 г. 
и происходятъ эти разлгічія оттого, что листья различныхъ 
злаковъ и даже различныхъ рассъ ихъ, (судя по изслѣдованной г 
, Колкуновымъ пшеницѣ), хотя- бы качественно и сохраняли совер- 
\ шенно тотъ-же типъ строенія (до невозможности отличить их'ь) 
количественно построены съ вершины до основишя растенья (§ 5) 
[ неодинаково. 
Если принять величину устьицъ, какъ показателя величины 
всѣхъ остальныхъ анатомическихъ коэффиціентовъ (на что всё 
1 вышеизложенное (§ 5) даетъ полное основаніе), то мы можемъ сопоста- 
| вить главнѣйшіе культурные злаки и наиболѣе типичный рассы 
I пшеницы въ слѣдующіе ряды убывающей величины устьицъ и, 
услѣдовательно, возрастающей степени ихъ ксерофтьности. 
Длина усть- 
ицъ въ |і. на 
в. п. нижн. л. 
Пшеница Бордо » 
95,8 
Овесъ датскій . . 
72,8 
Пшеница турке- 
станская горная 
64,4 
Просо 
Щ2 
Могаръ 
35,2 
ЙеЬагіа ^іаиса . . 
35,0 
2еа Ма.ѵ8 Чпн- 
квантішо . , , 
35,2 
ЗеигіііегуІІігозреГ'- 
та (Тенъ-сяо-миза 
желтая) манчжур- 
ское культ, р. . . 
24,8 
Рассы пшеницъ 
яровыхъ. 
Длина усть- 
ицъ въ [1. на 
в, II. нижня- 
го листа ^). 
1. Бордо . . . 
2. Чігддэмъ . . 
3. Эльзасская . 
4. Гейне . . . 
5. Чуль-Бугдайпо 
ливная турке 
станская . . 
6. Кубанка . 
7. Улька , , 
8. Туркестанская 
горная . . 
95,8 
94,2 
94,0 
85,8 
80,6 
74,0 
63,2 
64,4 
Интересно огмѣтить, что рядъ убываюш;ей ксерофильности 
рассъ пшеницъ хорошо согласуется съ климатическими особенно- 
см^и^іѣстъ^^^ эти распространены или выведены: на 
Цифры получены какъ среднее изъ результатовъ изслѣдовааія ниж- 
няго листа 5-6 экземпляровъ (по 12 счетовъ) взятыхъ съ гряды Ботана- 
ческаго Сада въ 1902 г. 
