ГОДИЧНОЕ соБРАнш 25 ЯНВАРЯ 1904 г. ЬХХХІ 
•і 
? 
' листовой поверхности у различныхъ видовъ однихъ и тѣхъ же се- 
мейстБъ двудольныхъ растеній иоказываетъ, что суіцествующій 
'|взглядъ, вошедшій въ элементарные учебники, о меньшемъ числѣ 
^устьицъ у ксерофитовъ въ сравненіи еъ гигрофитами является не 
вполнѣ вѣрнымъ. 
І^. Ф. Вотчалъ въ докладѣ „Анатомофизіологическая харак- 
теристика ксерофитности нѣкоторыхъ злаковъ^' сообщилъ о резуль- 
^татахъ ироизведеннаго подъ его руководствомъ изслѣдованія сту- 
|дента К. П. Инст. В. В. Колкунова. Цѣлыо параллельнаго количе- 
іственнаго учета расхода воды (по 3-мъ сііособамъ), урожая (песча- 
ньш культуры 1901—902 гЛ и анатомическаго строенія являлось 
івыясненіе причинъ различій въ степени ксерофитности различ- 
:ныхъ дикорастущихъ (РЫеит ргаіепзе, Воесктаппіа егисі!огтІ8 
МоИпіа соегиіеа, РЬга^тпііез соттітів, Аѵепа еіаііог, ЕсЬіпосЫоа 
Сгив ааііі и друг.) и культурныхъ (ряды рассъ пшеницы, овса, 
ііпроса и др\г.) злаковъ, большею частью лишенныхъ всякихъ ш- 
\честбенныхъ признаковъ строенія ксерофитовъ. По существу дѣла 
работа требовала строго критическаго выбора матеріала для сра- 
внительныхъ измѣревій. При этомъ прежде всего выясни.ііась не- 
сравнимость различныхъ листьевъ одного индивидуума: чѣмъ дальше 
оть очаговъ поглощепія почвенныхъ растворовъ, чѣмъ выше на 
стеблѣ прикрѣпленъ листъ, тѣмъ мельче его клѣтки мезофилла, 
эпидермиса, его устьица, тѣмъ больше ихъ число и длина нерва- 
ціи на единицу ихъ поверхности. Далѣе, что „анатомическіе коэф- 
фиціенты^- оказались подверженными индивндуальнымъ колебаніямъ, 
находящимъ выраженіе въ гальтоновской кривой нормальнаго типа. 
Подъ вліяніемъ пониженія 7о влажности въ песчаной культурѣ (и, 
злѣдовательно, при повышеніи концентраціи нормальнаго питатель- 
яаго раствора) падаютъ не только транспираціонные коэффиціенты 
I урожаи (у ксерофитовъ понижающіеся слабѣе), но и величина 
члѣтокъ мезофилла, эпидермиса и устьицъ и соответственно измѣ- 
іяются и другіе анатомическіе коэффиціенты. Сравненіе высоты 
фанспираціонныхъ и анатомическихъ коэффиціентовъ показало ихъ 
ѵтрогій параллелизмъ. Одинаковая величина устьицъ даже при раз- 
(ичномъ качественномъ строеніи листа злака (ЕсЬіпосЫоа Сги8 
^а11і, Моііпіа соегиіеа, РЬга^тііей соттішів) опредѣляетъ одина- 
ковую величину испаренія. При одинаковомъ же качественномъ 
троеніи листа, ч-ѣмъ мельче его клѣтки мезо(|)илла, эііидермиса и 
