ГОДИЧНОЕ СОБРАН 1Е 25 ЯНВАРИ 1904 г. 
ЬХХХѴІІ 
8еса1іііа \ѴаЫ.- вида, который до сихъ ііоръ въ юго-западной 
РОССІИ СМѢпіИВаЛСЯ СЪ ДругИМЪ блиЗКИМЪ ВИДОМЪ С. }і0ГСІеІ8ІІСІ108 
ѴіП., II на отличія котораго въ морфологическихъ прнзнакахъ, ус- 
Цовіяхъ супі.ествованія и географическомъ расгіространеніи указалъ 
Ідокладчикъ и 3) экземііляровъ Ріапіа^о ѣепиійога ^Ѵ. К., которые 
•ііодъ вліяніе.мъ холодной весны и лѣта протерпѣли значительныя 
іізмѣненія и какъ но внѣшнооти, такъ и образу жизни стали ио- 
^хйжіі на скандцнавскій видь Р1. тіпог Гг. 
I Н. П. Чирвынстй сдѣлалъ три сообщенія: „Геологичоскія 
Інаблюденія въ иредѣлахъ Болхонскаго уѣзда Орловской губерніи и 
івъ смелгныхъ СЪ нимъ частяхъ Мценскаго и Бѣлевскаго уѣздовъ"; 
і,Объ искусственныхъ фульгуритахъ" и ..Объ анаііаитѣ и вообще, 
■^инералахъ изъ рудных'ь иластовъ Керченскаго и Таманскаго полу- 
[острововъ". Въ нослѣднемърсферентъ сообщплъ, что въ матеріалѣ, до- 
.'ЗтавленномъвъКіев.Унив.студ.К.Ю.СѢнинскимъ, имъопредѣлены слѣ- 
дующіе минералы: анапаитъ (гидрофосфатъ окиснаго желѣза), вивіа- 
кшъ, плотный баритъ, реальгаръ, бурый желѣзнякъ, гипсъ, кальцитъ, 
ррагонитъ и бурый уголь. Содержаніе Р2О5 въ анаиаптЬ референтомъ 
'оиредѣлено въ 35.627о. Референтъ считаетъ химическую формулу 
ЗасЬз'а единственно вѣряой и не раздѣляетъ мнѣнія С. П. Попова объ 
■ізоморфномъ колебаніи въ содержаніи закиси же.іѣза и кальція и 
Шотритъ на минералъ какъ на двойную соль. Гіідрофосфатъ окис- 
шго желѣза обра-іуіощій сростки гіадинтовобурыхъ криста.ііловъ, 
гь нѣкоторыхъ случаяхъ иредсгавляетъ метамор(|)Озы но вивіаниту, 
а другихъ случаяхъ является самостоятельнымъ минералломъ. 
С. И. Чгірьевъ сл:Ътлъ три сообщенія. Въ первомъ „Объ электро-. 
іВигательныхъ своііствахъ мышцъ и нервовъ ' референтъ, на основа- 
ііи своих'ь онытныхъ изслѣдованій, подтверждая гипотезу пресуще-. 
твованія, Э.дю Буа-Реймонда, формулируетъ ее въ слѣдуюпіемъ модя- 
шцированномъ видѣ: въ мышечномъ волокнѣ и въ нервѣ пресупіе- 
твуютъ электрическія разницы, но только онѣ находятся въ свя- 
анеомъ состояніи и, при возбужденіи ихъ, онѣ все-таки остаются 
вязанными и наружу не дѣйствуютъ; то.лько нарушеніе цѣлости этихъ 
каней ведегъ къ распадснію этихъ разницъ. Далѣе экспериментируя 
адъ электродвигательнымп свойствами мышцъ и нервовъ, рефе- 
ентъ приходить къ слѣдующему: отрицательное колебаніе мышеч- 
аго и нервнаго токовъ при возбужденіи, равно какъ и самые 
зки, суть продукты нашей экспериментаціи-артефактъ; въ со- 
