110 
Ц. Н. Ч и р в и н с кі й. 
ііравленіи удлиненія. Это обстоятельство наіюдитъ его на мысль, 
что мы имѣемъ дѣло съ сферолмтами изъ люссатита, описаннаго Е 
МаПагй'омъ і). Я согласенъ съ такимъ заключеніемъ, но не могу 
его считать исчерпывающимъ вопросъ. Дѣло вт, томъ, что вну- 
тренііяя часть нѣкоторыхъ шарпковъ при внимательномъ изслѣдо- 
ваніп и при не очень больпіихъ увеличеніяхъ замѣтно отстаетъ огь 
периферической зоны. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ она имѣетъ ше- 
стиугольное очертаніе, которое повторяется, но уже въ смягченной 
формѣ, и внѣшней зоной (см. фототиііііо № 1). Послѣ прокаливанія 
эта зона епіе болѣе отстаетъ отъ внутренняго ядра". Я объясняю 
себѣ этотъ факіъ тѣмъ, что пери(|)ерическая часть кролзѣ иголъ 
люссатита состоиіъ и и:-!ъ водной кремнекислогы (опала), которая 
и прпдаегъ округлость уже окристаллизовавшемуся ядру. В'ь такомъ 
случаѣ контурная граница становится болѣе явственной, съ одной 
стороны, вслѣдствіе дсгидратизаціи опала, сь другой— вслѣдствіе 
разрушенія примѣпганнаго силиката желѣза (ііоявляется краснова- 
тая граница). Что касается внутренняго „ядра" (его не надо смѣ- 
піивать съ „ядрышкомъ", которое представляетъ опаловый центръ, 
къ которому сходятоі иглы; оно наблюдалось рѣдко), то я склоненъ 
считать его за кварцевое, хотя и недоумѣваю, почему оно никогда 
не является удлиненвымъ ^). ~ 
Е. Маііагсі. йиг 1а Ьиззаіііе, поііѵеііе ѵагіеіе тіпёгаіе сгізЬаІІізёе 
зііісе.— Виіі. 80С. тііі. 1890, ХШ. 
Тѣ вытяну гыя прлыоугольныя или гексагональныя частицы, ко- 
торыя встрѣчаются въ песчаникѣ (см. фототипію Л^г 1), по моему мнѣнію, 
суть известковыя, преимущественно лее глинистыя частицы. Во всяколъ 
случаѣ они отличаются въ оптическомъ отношеніи — по опредѣленію О. Ггіе- 
^ІеГя въ напраьленіи удлиненія они имѣютъ не „+", а — ". Такъ какъ 
осадочныя породы еще очень мало изслѣдованы, то понятів „глина", „гли- 
нистыя частицы" въ тѣхъ случаяхъ, когда онѣ встрѣчаются въ видѣ незначгі- 
тельныхъпримѣсей въдругихъпородахъ, является особенно сбивчивымъ. Вотъ. 
напримѣръ, какъ ,.глину" песчаниковъ характеризуетъ проф. Е. Ка1ко\ѵ8ку 
АІЗ „ТоЬп" ^еііеп (ііе ипЪезІіттЬаг ж'тгщеп ЬіаиЪсЬеп, бегеп ѴегзсЬіейеп- 
агіі^кеіі; тап гит Тііеіі егкеппеп капп, иеЬег йегеп тіпега1о§ІБсЬе Ве- 
зсЬа^епЬеіІ; зісЬ аЪег -ѵѵ^еііег пісЫз апзза^еп Іаззі (Зііх. и. АЬЬ. (і. Кгиигѵізз. 
Осз. Гзіз. іпВгезаеп, ^аЬ^§. 1901, ^и1і Ьіз ОесетЪ., 8. 79). Сг. Ггігсіеі, наконецъ 
согласившійся съ присутствіемъ „ядра", отказывается видѣть въ немі 
кварцъ, такъ какъ сила двупреломленія ему кажется слишкомъ слабой: „ско- 
рѣе это что-либо въ родѣ ліотецита МісЬеІ Ьёѵу (?)". 
