Р1ап1а§о Іепиійога К. и Р1ап1а§-о шіпог Рг. 155 
|1 Листья у просмотрѣнныхъ мною экземпляровъ РІ. тіпог не 
'Достигали такой длины и ширины, какъ у сильныхъ экземпляровъ 
ТІ. іепгіг/іога, но ничѣмъ не отличались отъ листьевъ болѣе сла- 
ібыхъ экземпляровъ этого вида: на размоченныхъ листьяхъ гербар- 
ныхъ экземпляровъ у того и у другого вида при проходящемъ 
спѣтѣ одинаково ясно видна средняя жилка и двѣ болѣе слабыя 
боковыя, какъ это изображено для РІ іетіфга на фиг. 2с, а для 
VI. тіпог на фиг. Зе табл. УІ. Сѣмянъ въ коробочкахъ ТІ. тіпог 
не всегда 8, число ихъ и здѣсь колеблется; я находи лъ ихъ 
и 7, и 9. 
. О сходствѣ перезимовавшихъ побѣговъ полтавскаго растенія 
|;о скандинавскимъ подорожникомъ можегі, судить до извѣстноЁ 
іртепени и читатель, сравнивая фигуры За, Ъ, с, и сі табл. УІ, пред- 
равляюийя РІ. тіпог І^г. съ острова Эландъ, съ фигурами 1а, Ъ, 
ір, е, изображающими собранное мною растеніе. Совмѣщая фигуру 
ра, представляющую типичный экземпляръ РІ іетіфга изъ Са- 
.імарской губ., съ фиг. За, представивъ себѣ, что изъ особи РІ. 
тіпог выросла РІ іепиі^іога, мы получимъ своеобразную фигуру 
ролтавскаго растенія. 
Близкое родство между И. тгпог и ТІ. іепш(Іога было давно^ 
да замѣчено ботаниками: еще Декенъ, обрабатывая семейство 
Шапіадіпасеае для „Ргойготиз 8у8ѣетаѣІ8 паиігаііз" Д е к а н д о л я, 
юедпнилъ 1) эти виды въ одинъ, но авторы большинства позднѣй- 
иихъ работъ 2) какъ спеціально по скандинавской флорѣ, такъ и 
10 флорѣ всей Европы приводятъ ТІ. тіпог Гг. въ качествѣ осо- 
)аго самосюятельнаго вида З), на что, казалось, давали достаточ- 
I. с. рагв ХШ, 1, р. 697 (18і2). 
Ыагітап, НаікіЬок і Ькапйіпаѵіспз йога, р. 133 (1879); КеісЬепЪасЬ; 
сопез йогае ^егшапісае еі ЬеІѵеМсае, ѵо]. ХУП, р. 53—54:, |е. 82, 84 (1855): 
[утаи, Сопзресіиз йогае еигораеае, р. 620 (1878—82). 
Когда настоящая статья была уже написана, я получилъ работу 
оЬап'а Егік80п'а „Війгае ІІП Ы б1ап(І8ка АІГагеіз йогізіік" (Воипізкі 
іоПзег Гбг аг 1903), въ которой авторъ указываетъ на разногласіе швед- 
кихъ флористовъ по вопросу о РІ тгпог Гг. Одни изъ нихъ (напр. Нет- 
іепйогй'), присоединяясь къ болѣе распространенному ынѣнію, признаютъ 
то растеніе за особый эндемическій на Эландѣ видъ, другіе (какъ Хеіітап 
саыъ авторъ) не находятъ отличія его оіъ РІ. іепифга Ж. К. доста- 
очнымъ и относятъ къ послѣднеыу виду. 
