106 MÉMOIRES SUR DîFFÉREMTËS PARTIES 
parce qu'il a beaucoup d'^autres connoiflances étrangères à 
cet art, ne fe défait pas dWe erreur qu'un autre moins 
favant auroit abandonnée. 
Voy. Reeherch. Ceft ce qu'on doit encofe dire d'un autre Dentifte^ 
SsTefpI^d^^^^^^^ ^ont Thabilité eft également connue- Bourdet de même 
Fart du Dentifîe, que ceux qui Font précédé ^ veut que- le tartre fe forme 
Par par couches ^ ce du limon gras & vifqueux/ qui s'attache 
'V * » fur les parties dures telles que les dents, quand on n'a pas 
» Fattention de Tenlever tous les matins ». Bourdet admet 
pour caufe de ce levain certains aliments , la falive viciée 
ou trop épaiile, les fumées groffières des mauvaifes digef- 
tions y celles du poulmon , certaine pituite ^ des maladies 
■ & même des remèdes dont on ufe. 
Il eft prouvé par tout ce qui a été dit jufqu'ici , d'après 
les ouvrages des Dentiftes les plus modernes & les plus 
habiles, que le tartre, fuivant eux, n'eft qu'un amas de 
matières étrangères qui s'accumulent plus ou moins abon- 
damment autour des dents. Il feroit, à ce que je crois, 
inutile de faire plus de recherches à ce fujet , & il n'y a pas 
lieu de douter que ce fentiment & celui de tous les autres 
Auteurs qui ont écrit fur cette matière ne foit le^même, 
ceux que j'ai cité n'ayant point relevé à ce fujet ceux qui 
les ont précédés. Il en faut cependant excepter Fauchard 
qui s'élève contre l'Auteur d'un ouvrage fur la Chirurgie , 
ou il parle des maladies des dentSr Cet Auteur avoit com- 
paré le tuf des dents à la rouille du fer, & prétendoit 
Voy. leChîfuf* qu'il -déchaufToit les dents & les faifoit branler. Cette com- 
glenDentiftcT.z. paraifon déplaît à Fauchard. Il répond que la rouille du fer 
p2g-35^ produit au détriment du fer même^ & que la produc- 
tion du tartre n'eft point due à la fubftance des dents qui 
en font incruftées. L'on verra plus bas que l'Auteur critiqué 
par Fauchard , s etoit fervi d'une comparaifon qui approchoit 
plus de la vérité, qu'il paroît qu'il ne le penfoit lui-même 
puifquil regardoit le tartre comme un dépôt de matière 
étrangère. L'Auteur critiqué ayant dit que. le tartre quittoit 
la dent comme la pêche quitte le noyau ; Fauchard veut au 
contraire que « le tartre foit le plus fouvent fi adhérent à 
