ors SCIÉNCES ÊT DES A R T S. 27p 
qu'elle eft droite Ôt conique : ainfi ceux qui ont appellé 
la bélemnite un nautile droit , pourroient très-bien avoir 
ràifon ; & c'eft, comme je l'ai dit plus haut ^ ceux qui me 
par«iffent plus approcher de la vérité, s'ils ne l'ont pas 
trouvée. 
Seconde Section. 
Dans laquelle on examine s'il y a différentes efpèces des 
Bélemnites. 
Dans le renouvellement des Sciences , îes Naturaliftes fe' 
font d'abord occupés à établir ce que pouvoit être la pierre 
de lynx chez les Anciens, fi ce-nétoit pas la bélemnite,^ 
& ils ne nous ont laiffé à ce fujet que des doutes ou des 
erreurs: depuis eux jufqu'à nous, les obfervations fe mul- 
tipliant , on a voulu favoir ce que la bélemnite pouvoit 
être en elle-même; & toutes les opinions qu'on a propo- 
fées dans cette vue ne font pas fatisfaifantes. On n'a pu 
multiplier les recherches fans trouver des bélemnites bien 
différentes les unes des autres par quelques propriétés ; 
c'eft ce qui eft arrivé ; & l'on a penfé que ces propriétés 
enfaifoient autant d'efpèces. De-là on a mis de ce nombre 
les bélemnites fpatheufes , pierreufes, ferrugineufes , pyri- 
teufes. Dans le grand nombre des obfervations qu'on 
faifoit , il ne pouvoit manquer qu'il n'y en eût'qui étoienc 
dues à des obfervateurs qui avoient pris pour des bélemnites 
d:s çorps bien différents , c'eft ce qui eft encore arrivé. 
Gn a conféquemment penfé qu'il y avoit des bélemnites 
coniques , cyHndriques' y fufiformes & en forme de pilon 
ou piftilliformes. Enfin on s'eft apperçu qu on multiplioit 
beaucoup trop les efpèces ; & c'éft fur-tout àEhrhard ^ 
Kiein & Breynius qu'on doit l'avantage d'être revenu du 
préjugé où Ton étoit. Breynius me paroît être celui qui 
a le mieux fenti ce qui devoit conftituer de vraies efpèces. 
Depuis lui , on eft tombé dans un nouveau défaut. Des 
Syftématiques qui penfent apparemment que l'origine des 
