iStf MÉMOIRES SUR DIFFÉRENTES PARTIES 
T R O I S I È M E S E C T I O N. 
Sur les différents noms qu on a donnes aux Bélemnîtesl 
fur les fables qui ont occafionné plufieurs de ces noms ^ 
& fur les matrices ù les endroits où Von a trouvé de ces 
fojjiles. ' 
L'on a fait voir dans la première SeQ:ion ce Mé- 
moire ^ que le nom de pierre de lynx ne convenoit pas 
à la bélemnite^, que celui de da£tyle idéen ne lui conve- 
noit probablement pas davantage ; on prou\^era que la 
bélemnite n eft pas du fuccin dans le Mémoire fur ce 
foffile^ & quece n'eft qu'une abfurdité que de croire qu elle 
foit tombée avec le tonnerre^ d'où elle avoit été appellée 
pierre de foudre^ ce que Ton démontrera dans le Mémoire 
iur les pierres de tonnerre. Il ne s'agira donc dans ce Mé- 
moire que de plufieurs autres noms plus finguliers les uns 
que les autres^ que l'erreur des fableç ^ des préjugés ont 
fait impofer à cette pierre. 
Ce n'eft ni gux François ni aux Italiens qu'on peut re- 
procher d'avoir multiplié les noms de ces folTiles ^ fuivant 
une remarque de M.Bertrand. c< Les François & les Ita- 
x> liens ^ dit-il^ fe font ordinairement contentés du nom de 
» béïemnite , pour défigner cette pierre fi commune ». Les 
Allemands fur-tout ne fe font point épargnés à cet égard. 
Ils en ont formé un grand nombre , Ôc multiplié ainfi les 
erreurs & les préjugés, &ont jetté dans un embarras des 
plus grands pour ce qui regarde la nomenclature. Cette 
nomenclature cependant a befoin maintenant plus que jamais 
d'être formée & mife en ordre, ce Oneft obligé, dit encore 
^> M. Bertrand, dans TOryÊtologie, comme dans la.Bo- 
» tanique , de raffembler une multitude de fynonymes par 
» lefquels différents Auteurs fe font plu à ejfnbarrafler la 
» fcience naturelle; c'eft la partie dégoûtante du travail; 
^> elle çft pependant néceffaire ». J'ai tâché à la fin de cette 
