Fortsetzung der Nachträge und Berichtigungen 
zu: 
die bisher bekannten österreichischen Armleuchter-Gewächse 
besprochen vom morphogeneiischen Standpuncte. 
Vergl. die Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brunn II. Bd. 1863, S. 12^ IT., 
und III. Bd. 1860, S. 107—115. 
Meiner auf S. 125 des II. Bandes und anderwärts an die Bo- 
taniker des österreichischen Kaiserstaates, sowie an die Museen- 
Vorstände der einzelnen Länder oder Städte und an die Besitzer 
von Privatherbarien wiederholt gerichteten Bitte, mich durch 
zeitweilige Mittheilung der^ in ihrem Besitze oder unter ihrer 
Obhut befindlichen, im Kaiserstaate gesammelten Characeen in 
den Stand zu setzen, ein möglichst vollständiges Bild der Chara- 
ceenflora aller einzelnen Länder des Gesammtreiches zu geben, ist 
zwar bisher erst von dem kleineren Theile entsprochen worden, und 
ich wiederhole dieselbe daher hiemit, und zAvar diesmal insbeson- 
dere bezüglich der öffentlichen Sammlungen zu Linz, Salz- 
burg, Grätz, Bregenz, Innsbruck, Pest und Hermanu- 
stadt, sowie der Privatsammlungen der Herren Dr. A. Pokorny, 
Erzbischof Haynald und Conte V. Tre vis an (Vergl. öst. bot. 
Zeitschrift 1866, S. 134). Dagegen habe ich anderseits für mir 
gemachte gefällige Mittheilungen schon diesmal verbindlichen 
Dank zu sagen, den geehrten Vorständen der öffentlichen Samm- 
lungen zu Klagenfurt, Laibach und Lemberg, sowie allen 
den Botanikern, die mir ihre und ihrer Freunde Funde bereit- 
willig, sei es zur Ansicht, sei es als Doubletten, mitgetheilt haben; 
vor Allen dem, leider im vorigen Jahre verstorbenen Herbich, 
der den Eifer der Botaniker Galiziens in erfolgreichster Weise 
anzuregen wusste. *) 
*) Vergl. Sitzungsberichte der böhmischen Gresellschaften der Wissenschaften. 
.Ihrg. 18f;5, Hft. 2, S. 3 ff. 
