91 
deres Erstaunen. Kepler, welcher ihn am 17. October lß04 erblickte, 
widmete ihm die Abhandlung „rfe Stella nova in pede Serpentarii'-'- 1606. 
Gegen Ende Decembers 1604 und im Anfange des Jännors 1605 war 
der Stern noch heller als Antares, aber schwächer als Arcturus* 
am 21. April 1605 zeigte er sich 3"" und am 12. und 14. August 4"^; am 
8. OctolÖer war er, wegen der Dämmerung, nur noch schwer sichtbar, 
und im März 1606, wenn nicht schon früher, war er ohne jeder Spur 
,1-erschwunden. Seine Farbe erschien keinen Veränderungen unterwor- 
fen, sondern blieb constant weiss. (Kosmos III., S. 225 und Arago 
Astron. 1854, I., p. 414 und 426.) Die Position dieses Sternes, welche 
bereits zweimal — von Lambert und Win necke — irrig angege- 
ben wurde, ist für 1855: « = 17»^ 21' 57^'; rl = ~ 21« 21' 2. 
(Astron. Nachr. Nr. 1521 und 1537.) 
Vier Jahre vor dem Erscheinen des eben erwähnten Sternes ent- 
deckte der Geograph Wilhelm Jansen im Schwan (in der Brust am 
Anfange des Halses) einen früher nicht beobachteten Stern, welcher die 
Bezeichnung 34 Cygni oder P Cygni erhielt. Kepler begann diesen Stern 
erst 2 Jahre sj)äter zu beobachten und führt ihn in der Abhandlung „rfe 
Stella nova tertii honoris in Cygno 1606'"'' stets nur als dritter Ordnung an, 
ohne eines bei dem ersten Erscheinen etwa bemerkbar gewesenen grösse- 
ren Glanzes zu erwähnen. Der Stern nahm, besonders seit 1619, an 
Helligkeit ab, und verschwand 1621. Dominique Cassini sah ihn 1655 
neuerlich zur 3. Grösse gelangen und sodann verschwinden. Im Novem- 
ber 1665 wurde er von Hevel abermals beobachtet* er war Anfangs 
sehr lichtschwach und nahm zwar später an Glanz zu, erreichte jedoch 
nicht wieder die 3. Grösse. Zwischen 1677 und 1682 war er nur noch 
6. Grösse, und in dieser Helligkeitsstufe blieb er seither am Himmel, 
ohne dass weitere Lichtveränderungen sich ergeben haben. Seine 
Position ist für 1855: « = 20^ 12' 27": J = -f- 37» 35' 1; die 
Farbe stellt sich als ein wenig intensives Gelb dar. 
Ob übrigens dieser Stern, welchen bereits John Herschel in die. 
Liste der veränderlichen Sterne aufgenommen hat, mit Argelan- 
der als ein eigentlich neuer Stern angesehen werden könne, erscheint 
zweifelhaft, da, wie Schönfeld ') mit Recht bemerkt, durch Nichts er- 
*) Note 102 zu dem „Kataloge von veränderlichen Sternen mit 
E i n s e Ii 1 II s js d er neuen S t e v n e" , von Prof. 1 )r. E. S c h ö n f e 1 d ; 
