98 
Nacht als 2"^ glänzte, als festgrostellt zu betrachten; hingegen muss 
die Verlässlichkeit der Angabe W. Barker's in London (VVest-Canadaj, 
welcher den Stern schon am 4. Mai gleich « Coronae und am 10. Mai 
gleich « Coronae gesehen haben will , mit Grund bezweifelt werden ' j. 
Nach den weiteren übrigens nicht völlig übereinstimmenden ßeob* 
achtungen war der Stern 
Mai 
14. 
Grösse 
3 
Juni 
4. 
Grösse 
8-6 
11 
15. 
4-5 
r> 
6. 
8-8 
T) 
16. 
4 
» 
7. 
9-0 
55 
17. 
5-5 
55 
8. 
8-8 
n 
19. 
6 
rt 
11. 
9-0 
rt 
21. 
7 
n 
12. 
9-2 
n 
24. 
8 
13 
13. 
9-0 
55 
30. 
8-2 
55 
20. 
9-1 
und sank sodann, mit einigen erheblichen Schwankungen, bis 9 . lO"" herab. 
Schmidt, welcher den Stern seit 1. September 1866 nicht mehr 
am Refractor beobachtete, nahm, als er ihn am 5. October 1866 wieder 
aufsuchte, eine so bedeutende Lichtzunahme wahr, dass die teleskopi- 
sche Configuration des Sternbildes hiedurch alterirt erschien, und schätzte 
seinen Glanz auf S'" oder 8™ 72). 
Dies sind die letzten Nachrichten, welche über die weiteren Licht- 
phasen dieses seither mit „T Coronae" bezeichneten Sternes in den ^Astro- 
1) Schon Hind erklärte (Astron. Nachr. Nr. 1601): „/Äe ohservations by 
Mr. Bar her afford a proof-'-, und Lynn bemerkt (Astron. Nachr. 
Nr, 1615) mit Beziehung auf die oben angeführte bestimmte Erklärung 
Schmidt's : „/ do not know tchat astronomers generally tcill fhinh off atl 
these facts, but we are certainly driven to one of three conclusions. Eilher 
negative evidetice from the most compelent persons placed in circumstances 
when they are most likely to feel certain of a point of this kind is worth 
nothing, or Mr. Barker has made errors in the dates of his ohservations 
by forgeffiilness to record them immendialely afler they wäre made, or the 
Star must have disappenred and reappeared to the unarmed eye in a manner 
very extraordinary indeed.'-^ Bei der Unzulässigkeit der ersten und bei 
der Unwahrscheinlichkeit der dritten Annahme kann wohl nur die zweite 
Voraussetzung Lynn's: einer Irrung an Seite Barkers," platzgreifen. 
2) Astron, Nachr. Nr. 1613, In der von Heis, Wochenschrift f. Astron. 
1866, Nr. 47, gebrachten kurzen Anzeige Schmidt's, ist der 15. October 
1866 als der Tag der diesfälligen Beobachtungen angegeben. 
