IIG 
Was es zunächst die sogenannten neuen Sterne betrifft, so war 
schon Tyclio de Brahe geneigt, den Stern vom Jahre 1572 als das 
Ergebniss einer kürzlieh stattgefundenen Zusamrnenballung der über den 
ganzen Weltraum verbreiteten zarten Himmelsmaterie zu betrachten 
(„coe/i matermm fenuissimam, ubique nostro visni et Planetarvm circuili- 
bus perviam in unnm globum condensalam, stel/am effingere"^) . Da diese 
Materie in der Milchstrasse bereits eine gewisse Verdichtung erlangt 
habe, so stehe — meint l'ycho — der neue Stern, sowie jene, welche 
in den Jaliren 945 und 1264 aufleuchteten, am Rande der Milchstrasse 
und man glaube sogar noch die Oeffnung (liialus) zu erkennen, wo der 
neblige Himmelstoff der Milchstrasse entzogen worden sei. 
Gegen diese allerdings kühne Anschauung Tycho's, machten sich 
alsbald scholastische Bedenken rege, welche zu dem, insbesondere von 
Johann Dee und Elias Camerarius, gemachten Versuche führten, im 
Interesse der Aufrechthaltung des Principes der y^incorrvpfibtli/as coeli-' 
das Erscheinen und sofortige Verschwinden des Tycho'schen Stern^^s 
durch die Annahme zu erklären, dass dieser Stern, welcher so alt wie 
die Welt sei, im Jahre 1572 sich keineswegs nn't hellerem Glänze als 
in früheren Zeiten entwickelt habe, sondern dass er früher nur bedeu- 
tend entfer)iter von der Erde und deshalb unsichtbar war, worauf er 
durch seine Annäherung sichtbar und glänzend wurde, und bei seiner 
sofortigen abermaligen Entfernung Avieder minder hell erschien und end- 
lich verschwand. Diese Bewegungen hätten in gerader Linie gegen die 
Erde stattgefunden, weil der Stein während der sechzehnmonatlichen 
Beobachtungen denselben Ort unter den benachbarten Sternen einnahm. 
Dieser Erklärungsweise glaubte Tyeho als entscheidenden Ein- 
wurf entgegenzustellen: „dass die HimmelskÖrjjer sich nicht in gerader 
Linie zu bewegen pflegen". Diese Einwendung ist jedoch nicht niass- 
gebend, da die wahrgenommenen Erscheinungen eine mathematisch 
geradolinige Bewegung des Sternes nicht nothwendig bedingen, und 
wenn man eine lang gestreckte ellyptische Bahn, deren kleinere Axe 
wegen ihrer geringeren Grösse bei der Entfernung des Sternes von der 
Erde nicht bemerkbar ist, voraussetzen würde, eine Entfernung des^ 
Sternes von der P^.rde immerhin ohne Verrückung der scheinbaren Stel- 
lung des Sternes hätte erfolgen können. 
Gewichtiger ist schon die Einwendung, welche von Anderen gegen 
die erwähnte scholastische Erklärungsweise eihobeu wurde, dass nämlich 
