17 
Eisenacber „Wunderthior'"', trotz der geringen Grösseiiangabe , interpre- 
tirte er als Sciara Tliomcß^). 
In den folgenden Jahren wurden noch öfter Mittheihmgen über 
den Heerwurm bekannt gemacht. Hohmann's Aufsatz: „Der Heer- 
') Ohne Berthold's Ansicht zu widersprechen , zumal die von ihm bespro- 
chenen Fliegen aus in Buchenwäldern vorkommenden Heerwurmlarven 
abstammten, vermag ich dennoch im Anschlüsse an das schon in einer 
vorigen Note Vorgebrachte hier eine fernere Bemerkung nicht zu unter- 
drücken. Beim Bestimmen nämlich der von mir gezogenen kleinen Kopa- 
liner Heerwurmfiiege führten mich ältere dipterologische Werke zufo'ge 
der Angabe des Flügelgeäders, Colorits und der Hinterleibszeichnung 
immer wieder auf die grössere Sciarn Tkomce, die in Galizien häufig ist, 
während auch nur ein flüchtiger Vergleich beider Fliegen ihre specifische 
Verschiedenheit in unverkennbarer Weise darthat und diese sich auch bei 
Zuhilfenahme der Eingangs erwähnten Winnertz'schen Monographie über 
Sciarineu leicht ergab. Wegen der gelben Hinterleibsseiten interpretirte 
Berthold die von Kühn, Räude, Beckstein und Hahn gezogenen Fliegen 
als Sciara T/ionice, ja er äussert sich (S. 27) sogar dahin, eine Verwechs- 
lung derselben mit anderen Sciaraavten sei bei aufmerksamer Betrach- 
tung nicht leicht möglich, denn sie ist die grösste und die einzige Art 
mit gelben Seitenfärbungen. Sehr gerne hätte ich mit jenen für 
Sciara Thomce erklärten Fliegen meine Sciara militaris , die ebenfalls 
gelbe Hinterleibsseiten hat, aber durch fast plumpe Beine, eigenthümlicli 
gebildete Fühler u. dgl, sich kennzeichnet (siehe deren Beschreibung), 
vergleichen mögen, allein es blieben meine brieflichen Ansuchen an Hof- 
rath Berthold und Rentamtmann Hahn , entweder mir ein Pärchen ihrer 
Heerwurmfliegen überlassen, oder wenigstens die meinige mit den ihrigen 
vergleichen zu wollen, unbeantwortet, vielleicht weil meine Briefe an die 
Herren Adressaten nicht gelangten. Ist in Berthold die Fliege (Fig. 9 (/) 
richtig abgezeichnet, so gehört sie, erstlich hinsichtlich ihres Gcaders, im 
Sinne der Winnertz'schen Monographie nicht einmal in die Abtheilung 
der Sciara Thomce (A., S. 168), characterisirt durch die vor der Mitte 
der Subcostalader liegende Querader (steile Basis der Cubitalader) und 
dadurch, dass die Spitze der Cubitalader der Flügelspitze näher liegt, 
als die Spitze der unteren Zinke der üiscoidaladergabel, sondern in die 
Abtheilung C. (S. 169), bei deren Arten die erwähnte Querader jenseits 
der Mitte der- Subcostalader und die Spitze der unteren Zinke der Discoi- 
dalgabel der Flügelspitze näher liegt, als die Spitze der Cubitalader. 
Ferner sind die Geisseiglieder der Fühler von fast gleicher Höhe und 
Breite gezeichnet, während sie nach Winnertz bei Sciara Thomce (f 2'/-2- 
bis 3raal, die oberen 3 — 4mal so hoch als bi-eit sind, was alles gegen die 
richtige Deutung der Sciarn Thomce Bedenken erregen dürfte. 
2 
