40 
zu beiden Stammpflanzeii hinneigen, erliielt docli bei diesem Versuche 
der Typus der Samenpflanze ein so bedeutendes Uebergewicht, dass 
unter je 64 Pflanzen der ersten Geneiation 54 derselben ganz gleich 
kamen, oder nur in einem Merkmale verschieden waren. Man sieht^ wie 
gewagt es unter Umständen sein kann, bei Hybriden aus der äusseren 
Uebereinstimmung Schlüsse auf ihre innere Verwandtschaft zu ziehen. 
Gärtner erwähnt, dass in jenen Fällen, wo die Entwicklung eine 
regelmässige war, unter den Nachkommen der Hybriden nicht die bei- 
den Stammarten selbst erhalten wurden, sondern nur einzelne ihnen nä- 
her verwandte Individuen. Bei sehr ausgedehnten Entwicklungsreihen 
konnte es in der That nicht anders eintrefl'en. Für 7 differirende Merk- 
male z. B. kommen unter mehr als 16,000 Nachkommen der Hybride 
die beiden Stammformen nur je einmal vor. Es ist demnach nicht leicht 
möglich, dass dieselben schon unter einer geringen Anzahl von Versuchs- 
pflanzen erhalten werden; mit einiger Wahrscheinlichkeit darf man je- 
doch auf das Erscheinen einzelner Formen rechnen, die demselben in 
der Reihe nahe stehen. 
Einer wesentlichen Verschiedenheit begegnen wir bei 
jenen Hybriden, welche in ihren Nachkommen constant bleiben und sich 
eben so wie die reinen Arten fortpflanzen. Nach Gärtner gehören hie- 
her die ausgezeichnet fruchtbaren Hybriden: Aquilegia atropur- 
purea-canadensis, Lavatera pseudolbia-thuringiaca, Geum urbano-rivale und 
einige Dianthus-Hybriden; nach Wichura die Hybriden der Weidenarten. 
Für die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen ist dieser Umstand von 
besonderer Wichtigkeit, weil constante Hybriden die Bedeutung neuer 
Arten erlangen. Die Richtigkeit des Sachverhaltes ist durch vorzügli- 
che Beobachter verbürgt und kann nicht in Zweifel gezogen werden. 
Gärtner hatte Gelegenheit, den Dianthus Armeria-deltoides bis in die 
10. Generation zu verfolgen, da sich derselbe regelmässig im Garten 
von selbst fortpflanzte. 
Bei Pisum wurde es durch Versuche erwiesen, dass die Hybriden 
verschiedenartige Keim- und Pollen-Zellen bilden, und dass hierin 
der Grund für die Veränderlichkeit ihrer Nachkommen liegt. Auch bei 
anderen Hybriden, deren Nachkommen sich ähnlich verhalten, dürfen 
wir eine gleiche Ursache voraussetzen; für jene hingegen, welche con- 
stant bleiben, scheint die Annahme zulässig, dass ihre Befruchtungszel- 
len gleichartig sind und mit der Hybriden-Grundzelle übereinstimmen. 
Nach der Ansicht berühmter Physiologen vereinigen sich bei den 
