vel fpecifica gravitas cujafcumque molis ejufdem 
fluidi. 
Pofterius vero tnulto adhuc minus haberi poteft, 
aut determinari pondus fingularum partium, aggre- 
gantium, vel univerfum fanguinem, vel particularera 
ejufdem molem^ quia fieri non potef?, quin ejufmodi 
partes, feu chymica principiaj additione novorum 
'corporum, igne nimirum, bolo^ aut aere^ vel detra- 
fticne nativarum particularum, infenfibiliter in auras 
avolantium, priftinum propriumve pondus, ac prcinde 
veram inter fe proportionem admodum varient : Ex 
quo.:faaum Legimus, ut, cum pr^citatus diligentiffi-^ ^ 
mbs Boyle ftuduilTet accuratam humani fanguinis de-'p^^adt. 
ftillationem, attamen, poft quam fingillatim extrafta Aopen 
illinc corpora ponderaffit, evidentem in iifdem mul-?^^"' '^' 
tarum drachmarum deiedum obfervaverit : Atque id- 
Girco paradoxum jure vocat, quodChymici nobis im 
ponere fatagunt^in deftillationibus, accurate fadis, fe 
parata corpora ad totius pondus exadiffime recurrereo 
Neque vero, dum h^c afferimus.Boylii, aliorumq^ in- 
genuornm Scriptorum fidei dumraxat innitimur 5 ten- 
tata namq^ per nos etiam fedula quantum fieri potuit 
Spargyrica humani fanguinis anatome, ieperat^e par- 
tes, pondus toti aequale, minime reddiderunt. In un- 
ciis enim feptem, 8c drachmis feptem fanguinis poft 
deftillationem, plus femiuncia defideratum eft. Idquod 
procul dubio tuis etiam in experimentis configifle fu(- 
picamur.Cum igitur ut verum neq^ totiuSjUeq^ partium 
fanguinis pondus nobis liquido conftare poiiit, nulla 
pariter vera proportio, quae ilia inter corpora inter- 
cedat, nobis cum fpe aliqua iquserenda fupereft. 
Accedit deinde impoflibilitati exparte artis, certum 
pondus totius, & partium fanguinis attingere neque- 
untis, ea impoffibilitas, quas oritur ex parte nature 
ipfius fanguinis^. qui, cum indole non fit idem in fin- 
gulis, fruftra ab eodem proportionem petimus, quae. 
