( 7H ) 
ifyj^ I T t 2 TTr r-^- 1 = o Ubi T eft Tan- 
gens anguli fxefracti, Tangens feTniffis diftantte Iri- 
dis ab oppolito Solis ad BLadium r = i. Hsec autem 
seqaatio ejus fovw.x d\ ut femper Affirniativa una ac 
una Negativa radice explicari poflit, quarum altera ac 
Minor eft Tangens anguli Refrafti, in Regreffu ad So 
km, viz. cum Purpurei Colores Soli propiores ftint. 
Major autem Radix eft Tangens anguli Rcfrafti, in 
I'-^-^e a Sole egrediente, ut ftipra obfervavimus, nempe 
in Fluido minoris rationis. In Oieo Terebinthinae ob- 
fervatur diftantia hujuslridis ab Oppofito Soiis 8i°^o'^ 
unde eruere poteft Leftor Curiofus Radices o, 80822 
4c — 2, 9813 1 . . Tangentes angulorum Refradorura 5 
hinc fapputatUi Ratio majoris insequalitatis ut i ad 
o, 67995 • • q^J^Jis eft in Oleo Terebinthin^ : A Majo- 
ri autem Radice provenit ratio minor, ut 1 ad 0,9540 
proxime , quanta daretur in Fluido Iridem fecundariam 
ejufdem diametri exhibente, fed qu^e Rubentibus colo- 
ribus more Priraari^ Solem refpiceret. 
Si cui libeat Conftruftione Geometrica has radices 
inquirere, data qua vis Parabola facilius efficitur, quam 
ut opus fit repetere qu^ N° 188 Piiil. Tranf: de ea 
re prodidi. Derivatur autem utraq^ ^Equatio ex 
praemiiiis, fimulq^ e Regulis pro Tangentibus arcus Du* 
pli ac Tripli, quod indicafle mediocriter exercitato lo- 
co demonftrationis eft. 
Hac differtatione j^irn praelo commifla, mihi ad ma- 
nus venit, beneficiq Anuci, Liber cui titulus Than- 
fmntiadls Thaumafia, fab prsefidio Domini Chr, Stur* 
mii^ Noriburg£ anno 1699 editus, quo quicquid ufpiam 
de hoc argumento, tam apud Modernos quam Veteres 
reperiatur,collegilie videtur Scriptor folertiffimus :Com- 
pucumq^ Cartejii^ Ec{ardi, Honordti Fabri ac Mariotti 
fubjungit, ac illuftrat. Unde clarum eft cseterosparum 
aut nihil Cartejii inveuta auxifle, iifdem Calculi metho- 
