26 
und Physiologie der Pflanzen (1846), sowie eine von der 
Wiener Akademie gekrönte Preissclirift : „Ueber den Bau und 
das Wachsthum des Dikotyledonenstammes" (1840) be- 
sonders hervorgehoben werden müssen. Man muss wirklich staunen, 
dass Unger, der nach dieser Eichtung der wissenschaftlichen Botanik 
weder unter seinen Lehrern einen bedeutenden Vorgänger gehabt, noch 
die Vorträge eines fremden Fachmannes gehört hatte, also durchaus 
Autodidakt war, so rasch Hervorragendes leisten konnte. 
Ich kann mir nicht verwehren, hier etwas ausführlicher einer 
Arbeit aus dieser Periode zu gedenken, welche, wie mir scheint, charak- 
teristisch für die naturphilosophischen Ansichten des Mannes zu jener 
Zeit und bedeutungsvoll bei der Beurtheilung seines Wesens überhaupt 
ist. Die in der ersten Arbeit über die Vaucheria clavata angedeuteten 
Ideen waren bei den Naturforschern im Ganzen auf kräftigen Widerstand 
gestossen. Das vermochte den Autor nicht zurückzuschrecken, sondern 
bestimmte ihn, nur neues beweiskräftiges Material zu sammeln. Der 
Zufall schien ihn dabei zu begünstigen und so konnte er im Jahre 
1843 einen neuen Beitrag zur angeregten Frage liefern: „Die Pflan- 
zen im Momente der T hier werdung," eine in Form von Briefen 
an Endlicher abgefasste höchst geistreiche Arbeit. Es wird in derselben 
zuerst die Literatur über den Gegenstand wieder angedeutet, dann folgen 
die neuen Beobachtungen über die Entwickelungsgeschichte der Vau- 
cheria und ihre Fortpflanzung, wobei früher begangene Irrthümer richtig 
gestellt werden. Zu Beginn des 8. Briefes wird bereits angenommen, 
der Leser könne vielleicht schon die TJeberzeugung gewonnen haben, 
„dass die sich willkürlich bewegende und zu dem Zwecke mit eigenen 
Organen ausgestattete Algensporidie einer andern Reihe von Wesen 
näher stehe als der Mutterpflanze, aus der sie sich entwickelt." 
In diesem Brief wird der Tod des animalischen Wesens, im 
nächsten das Zurücksinken in das vegetative, die weitere Keimung etc. 
besprochen. Der 11. bis 15. Brief handelt von den Einflüssen der 
Temperatur, der Luft, des Lichtes, der Elektricität und der chemischen 
Agentien auf das Leben des Schwärmers, im 16. werden Analogien bei 
anderen Algen angeführt. Endlich kommen die Folgerungen, welche 
in dem merkwürdigen Satze gipfeln : „Wir folgern also, dass die Keime 
der Vaucheria, und verwandter Algen überhaupt thierische Embryonen 
sind, welche sich über diese Lebensstufe nicht zu erheben vermögen 
und nach kurzer Dauer die Pflanzennatur wieder annehmen, aus der sie 
hervorgegangen." Auch dieses Werkchen erregte wieder verdientes 
Aufsehen, und es wurden die aus den Beobachtungen gezogenen Schlüsse 
