44 
Die Verschiedenheiten der Blüthentheile werden gewöhnlich in den 
Florenwerken ganz übergangen. Aber A. incana und. glutinosa lassen sich 
anch in dieser Beziehung sehr gut unterscheiden. Bei A. incana sind 
die letzten Verästlungen, auf welchen die Kätzchen aufsitzen, flaumig 
haarig, die Schuppen der weiblichen Kätzchen und die mittleren der 
männlichen sind deltoidisch und am Kande ebenfalls behaart. Bei Alnus 
glutinosa sitzen die Kätzchen auf roth angelaufenen und mit kleineu 
punktförmigen, weisslichen Schuppen besetzten Zweigleiu, welche nicht 
behaart sind. Die Schuppen der weiblichen Kätzchen finde ich gleich- 
falls deltoidisch, die mittleren der mannlichen jedoch rundlich, nieren- 
oder herzförmig und kahl. Bei unserer A. pubescens sind die Stütz- 
zweiglein der Kätzchen etwas röthlich angelaufen mit weissen Schüpp- 
chen und einfachen Flaumhaaren besetzt, also ganz in der Mitte zwischen 
den beiden anderen Formen. 
Die Kätzchenschuppen sind wie bei A. incana, doch nur hin und 
wieder mit Haaren besetzt. Auf Unterschiede in die Färbung der 
Blüthentheile möchte ich kein sehr grosses Gewicht legen, weil diese 
bei beiden Arten sehr verschieden, je nach der Seite, welche mehr oder 
weniger dem Lichte zugekehrt ist, vorkommt. Bemerken muss ich aber 
noch, dass die männlichen Kätzchen unserer Sträucher länger und dicker 
also robuster, als bei den Bäumen der beiden anderen Arten erschienen, 
ein Umstand, der vielleicht mit der Entwickelung. oder den Wachs- 
thumsverhältnissen zusammenhängt. Dass die Zäpfchen von A. incana 
fasst kugelig sind wie Heuser (Oest. bot. Zeitschrift 18G0 p. 359) 
meint, möchte ich nicht bestätigen. Ich finde sie länglich oval, jedoch 
nach dem Zustande der Eeife verschieden. An unseren Sträuchern 
nähern sie sich bald mehr der Form derer von A. incana, bald jener 
von A. glutinosa. Die Blüthezeit trifft in der That, wie schon Andere 
bemerkten, so ziemlich in die Mitte der beiden genannten. 
Die Abbildung (A. hybrida A. Br.) in ßeichenbach's icones. 
Nr. 1292 stimmt mit der Mehrzahl der uns vorliegenden Zweiglein 
hinsichtlich der Blattform so ziemlich überein, doch sind unsere Blätter 
meistens weniger stark kerbenartig eingeschnitten. 
Eegel hat diese von Eeichenbach abgebildete Form zu A. rugosa 
Spr. gezogen, aber wie man sieht mit Unrecht, da wir an unseren 
Exemplaren auch Blätter finden, welche der Tausch'schen Beschreibung 
vollkommen entsprechen, und diese müssten dann nach demselben Autor 
zu einer Varietät von A. glutinosa gehören. 
Aus all dem wird man wohl ersehen, dass die ziemlich allge- 
mein angenommene Ansicht, A. pubescens sei ein Bastard von A. gluti- 
