45 
nosa und A. incana, einen sehr hohen Grad von Wahrscheinlichkeit hat, 
ja als sicher betrachtet werden kann, insoferne solche Schlüsse ohne Ver- 
folgung der Zengung statthaft sind. 
Die zum Theile veränderten, von beiden wahrscheinlichen Stamm- 
eltern übergangenen, dabei nicht konstant auftretenden Eigenschaften 
und das höchst vereinzelte Vorkommen zwischen jenen, begründen diese 
Ansicht. 
Ausser dem zahlreichen Material, welches die Exemplare bei 
Adamsthal boteu, finden sich in unserem Vereinsherbar noch Belege 
von zwei anderen Orten. Blattzweige aus dem Hauserwalde in der 
Wetterau (von Rup in Hanau gesammelt), welche in der Blattform mit 
der Mehrzahl unserer Zweige übereinstimmen, also in dieser Beziehung 
mehr an A. incana erinnern, aber (wieder das Schwanken der Merk- 
male zeigend) nur 7—9 Seitennerven haben. Besonders interessant 
sind mir Exemplare vom Neuenburgersee „inter parentes" (von Favrat 
in Lausanne). Diese zeigen fast ohne Ausnahme ganz die Blattform 
von A. glutinosa, aber die Anzahl der Seitennerven ist 8—10, und 
die Winkel, unter welchen sie sich treffen, sind so spitz als bei A. 
incana. Die Früchte sind völlig die von A. incana. Die Kätzchen 
stimmen mit meiner Beschreibung. Solche Formen können etwa verau= 
iasst haben, A. pubescens Tausch für eine flaumige Varietät v. A, glu= 
tinosa zu halten, aber auch hier weist schon die Nervatur des Blattes 
entschieden auf A. incana hin. 
Ich habe diese Mittlieiluug etwas ausführlicher gehalten, theils 
um zu zeigen wie Unrecht man hat, aus einzelnen wenigen Belegen 
Schlüsse zu ziehen, theils um durch die genaue Beschreibung zur wei- 
teren Nachforschung anzuregen; denn der Bastard findet sich gewiss an 
viel mehr Standorten, als wir bisher kennen. Unser Adamsthaler ist 
der erste bekannte in Mähren. 
Ich übergebe hier ferner noch Belege der Rosa canina rubiginosa 
zzL E. aepium Thuill., welche ebenfalls von Theimer zwischen den 
Stammeltern bei Adamsthal gesammelt wurden. Sie zeigen im Wesent- 
lichen die Merkmale von R canina, haben aber die eigenthümlich drüsige 
Bekleidung der R. rubiginosa, welche den charakteristischen Geruch verur- 
sacht. Dieser ist auch hier wiewohl schwächer vorhanden. Ich schliesse 
mich mit Theimer der Ansicht Jener an, vv^elche die ßose für einen 
Bastard und nicht für eine Varietät dur R. canina halten. 
