155 
men wohl ohne Zweifel in der Natur wieder eikennen wird. Ich 
habe dabei, wie alle neueren Autoren, Gewicht auf rnikrometrische 
Angaben gelegt, weil diese, besonders hinsichtlieh der Sporen, oft 
allein volle Sicherheit der Wiedereri^ennung gewähren. Es war 
nicht meine Absicht neue Arten zu beschreiben. Ein guter Theil 
der Untersuchungen bezieht sich auf Formen, welche schon vorher 
von Anderen als neu erkannt aber bisher entweder gar nicht, oder 
doch nicht entsprechend den jetzigen Bedürfnissen beschrieben 
worden sind. Im Besitze einer sehr werthvollen über 1000 Arten 
umfassenden Sammlung von Mykromyceten aus Desmazieres und 
Roberge's Herbarien, schätzbaren Belegen ihrer Diagnosen in den 
..Annales des sciences naturelles", habeich die nähere Beschreibung 
einiger einschlägigen Arten mit aufgenommen. 
Wie viel ich dem mehrjährigen Verkehre mit Auerswald, den 
wir so früh verloren haben, verdanke, wird der Leser selbst sehen. 
Ich habe mich sehr sorgfältig gehütet, Conidieu, Spermati en 
und Stylosporen ohne ganz gegründeten Anhaltspunkten mit Schlauch- 
formen zu verbinden, habe aber nicht unterlassen in zweifelhaften 
Fällen Vermuthungen anzudeuten. Hin und wieder ist die Zusam- 
mengehörio'keit so evident, dass man sie auch ohne Culturversuche 
annehmen darf. 
Die beigegebenen Abbildungen habe ich selbst nach der Natur 
angefertigt. Nicht nur Rücksicht auf die Oekonomie des Raumes, 
sondern auch das stückweise Entstehen dieser kleinen Arbeit hat 
es mit sich gebracht, dass sie in der Ausführung eine gewisse Ein- 
heit vermissen lassen, namentlich in Betreff der angewendetnn Ver- 
grösserungen, da ich verschiedene Mikroskope benützt habe. Doch 
wurden die Mikrometerangaben derselben verglichen, so dass diese 
ohneweiters gleichmässig sind. Die mikrometrische Einheit ist wie 
gewöhnlich 1 Mikrometer (mk) = 0.001 Millimeter. 
G. V. Kiessl. 
