193 
Auerswald, der mit Eeclit diese Form, wiewohl sie auf halbverfaulten 
StGLgeln und nicht auf Koth vorkommt, als echte Sordaria bezeichnet. 
Die uachfolg-enden Daten werden genügen meine Exemplare zu kenn- 
zeichnen. Man mag dann beurtheilen, ob es mit der erwähnten Iden- 
tität seine Richtigkeit habe. 
Die oft gesellig stehenden Perithecien von dünner häutiger Substanz 
sind fast kuglig, in einen konoidischen Hals übergehend, also etwa 
flaschen- oder retortenförmig, (an der Basis etwa 700"^^^'- im Durchmesser^ 
und 1"""- hoch), von weichen grauen ziemlich langen Haaren oder Zotten 
bedecktj , Vielehe gegen den Scheitel zu kürzer vyerden, die Basis aber, 
auf dem Substrat kriechend, dicht umgeben. Die Schäuche sind cylindrisch- 
keulenfCrmig oben abgerundet. Der sporenführende Theil misst etwa 
200'"^- , der Stiel ist noch länger. Die 8 Sporen, meist unordentlich 
zweireihig, manchmal auch schief einreihig gestellt, sind länglich-ellyptisch, 
4-2 — 48™^^- 1., 20 — 21 breit, schwarzbraun, sehr glänzend, mit einem 
Gallertsaum und an beiden Enden mit 1 bis mehreren verschieden ge- 
krümmten, oft hackenförmig gebogenen mehr oder weniger, oft sehr 
laugen h3'alinen Schwänzen versehen. An den völlig dunkel gefärbten 
Sporen habe ich in der Regel keine solchen Anhängsel mehr gesehen. 
Paraphysen dicht, zart, von der Länge der Schläuche. 
Substanz des Peritheciums, Gestalt der Schläuche und Sporen, der 
hohe Glanz der letzteren, die Anhängsel, etc. w^eisen die Stellung dieser 
Art entschieden bei den kothbewohnenden Sordarien an. Man kann aber 
wohl auch die auf einem Haufen (im Walde, nicht auf einem Dünger- 
liaufen) zusammengeworfenen, halb verfaulten Stengel — „Mist" nennen. 
Ich möchte noch die Frage aufwerfen, ob nicht vielleicht die von 
Fnckel als Pycnide zu Sordaria fimiseda Ges. et de Not. gezogene Form 
auf Stengeln von Kopfkohl eher zu Sphaeria Brassicae Gurr., eventuell 
also hieher gehöre. Nach der Beschreibung in den Symbolae p. 244 
erscheint mir dies nicht ganz unwahrscheinlich, 
Botryosphaeria. 
Diese von Ges. und de Notaris (schema p. 37) aufgestellte Gattuug 
ist später wieder mit Gibbera Fries identificirt worden. Ich halte es 
iti dieser Beziehung mit den italienischen Autoren, weil die vou ihnen 
zusammengefasten Formen in jeder Beziehung eine grosse Uebereinstim- 
mung und eine sehr beiuerkenswerthc Abweichung von Gibbera Vaccinii 
zeigen. 
Letztere, welche Fries in S. v. p. 402 selbst als typisch bezeichnet, 
hat Perithecien von sehr fester braunschwarzer Substanz, welche durch 
13 
