58 
17. 3Iel. Liguricus 
Eeitter, Berl. ent. Zeitsch. 1872. Pag. 128. 
Oblongo-ovaJis, subconvexiis, niger, vi ridi- f uJg en s , suhti- 
lissime griseo-jpubescens, dense suttiliter — elijtris dcnsc for- 
tiiisqtte punctatis , interstitiis punctorum laevibus, antennis pedi- 
itisque rtifis, tibüs anticis leviter dilatatis, apice rotundatis, extus 
subtilissime serratis, apicem versus subtiliter denticulatis. 
Long. 3.3 Mm. 
Dem 3Iel. DiecJcii und difficilis verwandt, von dem ersteron schon 
durch den Mangel der hautartigen Netzelang der Flügeldecken sich ent- 
fernend, von dem letzteren sich durch den geraden Stirurand, und die 
geringere Bewaffnung der Vorderschieneu verschieden. 
Nizza, Piemont. (Mus. Keitter, Chevrolat, Baudi.) 
Arten aus der Abtheilung II. 
(Frons media antice emarginata, emarginationis angulis rotundatis 
vel obtusis.) 
18. Mel. liictifer 
Reitter, Berl. ent. Zeitsch. 1832. Pag. 129. 
Oblongo-subovalis, Jeriter convexus, niger, nitidus., parce griseo- 
pubescens, cap ite prothorace dense subtiliter , el ytris den- 
sissinie fortiusque piuictatis, piinctura elgtrorum ^tndu- 
lata vel transversim rugulosa, interstitiis punctonim laevibus, 
antennis pedibusque rufis, tibiis anticis subtiliter serratis, apice acute 
denticulatis. Long. 2.3 Mm. 
Durch die äusserst dichte in Querrunzeln verflossene starke 
Punktirung der Flügeldecken leicht kenntlich und mit keiner Art ver- 
gleichbar. 
Steiermark (Kahr). 
19. Mel. blauduliis 
Eeitter, Berl. ent. Zeitsch. 1872. Pag. 130. 
Leder, Brünner Verhandl. d. naturf. Vereines X. Pag. 109. 
Dem 31. difficilis und var. Kumei sehr nahe stehend, aber stets 
viel kleiner, unterschieden von denselben durch die hellbraunrothe Farbe 
59 
des ganzen Körpers, die feinere, massig dichte Punktirung des Hals- 
schildes und Kopfes, während die Flügeldecken eine sehr starke, äusserst 
weitläufige, gegen das Endo derselben verschwindende Panktirung zeigen; 
die Hinterbrust besitzt eine tiefe Furche, die nicht wie bei M. difficilis 
au den Seiten joderseits eine stumpfe Erhöhung zeigt. 
Kheinprovinz, Mähren (Miis. Eeitter), Südtyrol. . ; . 
20. Mel. Milleri 
Reitter, Berl. ent. Zeitsch. 1872. Pag. 130. 
Subovatus, leviter convexus, nigra- fuscus , nitidus, parce 
griseo-pubesccns, capite protlior a ce parcius subtil iter-elg- 
]ris parcius fortiusque punctatis, interstitiis punctonim lae- 
vibus, latcribus elytrorum subparallel is , antennis pedibus- 
que rufis, tibiis anticis apicem versus dilatatis, subtilissime serratis, 
apice acute dentatis. ' ' U-2Mm. 
Von M. diificiUs durch die gleichmässige wenig dichte, wiewohl 
auf den Flügeldecken viel stärkere Panktirung, von morosus durch die 
Farbe der Oberseite, Fühler und Beine und von beiden durch die ab- 
weichende Körperform verschieden. ■ , . _ 
Oesterreich (Hoffmanu). ' : . . ' ' 
21. Mel. uig-er Nevm. 
Nevman, Ent. Magazin II. 1835. Pag. 200. 
Wird durch die kurze, ungenügende Beschreibung, auf welche 
man sehr verschiedene Arten deuten könnte, angesichts der sehr reichen 
Artenvermehruug der Meligethes, ganz hinfällig. : ■ ■ : , 
22. Mel. Austriacus 
. • ■ Reitter, Rev. Pag. 89. 
Wurde auch bei Paris gefangen und mir zur Bestimmung mit- 
getheilt. - : ; : • ■ ■. ' 
23. Mel. assimilis Strm. 
Reitter, Rev. d. eur. Mel. Pag. 91. 
Diese Art findet sich meist als M. fibularis in den Sammlungen 
bestimmt. Die letztere Art ist jedoch sehr selten und schon an dem 
geraden Stimrande von assimilis zu erkennen. ...... . _ 
