Revision 
der Piivon:'i.?>;cliPn 
E «1 IM Uli «1 H e 5 < < e !• 
in Paslcau (^räliron). 
Mit einer Kupfertafel T. I. 
Bei dem Vergleiclio eines reichen Epuraea-Materials faDcl ich, 
(lass bei so nahestehenden Formen, wie sie dieses Genus aufweiset, 
die sicliere Bestimmnug einer Art nacli Einzelnbeschreibungeu zeit- 
ranbeud und wegen Mangel einer Uebersicht der Trenaungsmarken, 
welche eine Art von der andern scheiden, auch scliwierig ist. Die 
Anwendung einer analytischen Znsammenstellung der europäischen 
Arten schien mir bei dieser Gattung selir vortheilhaft, und ich habe 
micli dieser Arbeit um so bereitwilliger schon dcsshalb unterzogen, 
als mir 5 neue Arten bekannt wurden, welche derselben gleichzeitig 
einverleibt werden konnten. 
Bei der vorliegenden Arbeit habe ich zweierlei im Auge be- 
halten: 1. dass durch die analytische Methode die Verwaudschaft 
der einzelneu nach einanderfolgenden Arten nicht verloren gehe, und 
2. dass nur solche Treuuungsmerkraale für einzelne Gruppen in Au- 
wendnng treten, welche eine möglichst genaue Verfolgung der Clia- 
raktere versprechen. 
Von den europäischen Arten ist E. tcnniualis Maiinh. und r«- 
higinosa. Ilecr auch mir fremd geblieben ; ebenso kenne ich nicht 
E. hipnnclaia Heer, die nach Kedtenbacher's Fauna Austriaca mit 
hisigna/a Sinn, (acstwa hin) identisch sein soll. 
Zu der kurzen Beschreibung der einzelnen Arten habe ich auch 
die Form des Halsschildes, das bei denselben die meisten Unter- 
schiede bietet, gezeichnet und auf Taf. I. ersichtlich gemacht. Mögen 
die Zeichnungen ebenfalls ihren Theil zur leichteren Bestimmung 
der einander sehr ähnlichen Thierchen beitragen. 
Paskaii, im September 1S72. 
