144 
VI = -I +0.01 
VII = - I +0.01 
wodurch die Beobachtungsgleicliuugen übergehen iu : 
II = 0 
II = - O.Ol 
_I == -0.02 
I +n= 0.27 
I = O.Ol 
I = O.Ol 
Ich will die Beobachtungen von gleichem Gewichte nehmen, was 
der Wahrheit sehr nahe kommen wird, dann entstehen folgende zwei 
ITormalgleichungen : 
41 + II 0.27 
I + 311 = 0.26 
hieraus I = 0.05, II = 0.07 
und mit Hilfe der früheren Gleichungen 
in = +0.08, IV == -0.07, V == +0.15, VI = -0.04, VII -0.04, 
so dass jetzt Alles bestimmt ist. Es folgt also als wahrscheinlichster 
Werth: 
Sechöhe des „Grossen Platz" Mariensänle 1, Stufe . 110.55 Klftr. 
oder 209.66 Meter 
oder rund 663 Fuss. 
Hit den gefundenen Höhenunterschieden ergibt sich zugleich noch : 
Seehöhe des früher mit Brünn bezeichneten Punktes (Gehweg unter dem 
Balkon meiner Wohnung) 113.49 Klftr. 
Seehöhe von Kfibi 170.50 „ 
„ des Standpunktes auf dem Spielberg . , . . 131.02 ,, 
Xoch kann erwähnt werden, dass aus der Station Kribi der Thurm- 
knopf am Spielberge 52 Klftr. unter diesem Punkte also in einer See- 
höhe von 163.98 gefunden wurde. Nimmt man -den obigen Werth 
110.55 für den grossen Platz und legt dazu die Höhe dos Thurmkuopfes 
über diesen Punkt, die ich in meiner ersten Abhandlung (a. a. 0. p. 128) 
mit 53.4 • Klftr. angegeben habe, so würdo hieraus die Seehöhe des 
Thurmlmopfes mit 163.95 hervorgehen, vollkommen in Uebereinstimmung 
mit dem anderen Eesultate. 
Es folgt nun aus dem Früheren, dass Koristka den Grossen Platz 
Tim 31 Fuss und den grössten Theil der von ihm für Brünn und die 
nächste Umgebung angeführten Punkte, also die mittlere Höhenlage der 
Stadt ungefähr um denselben Betrag zu gross angegeben hat. Die 
Ursache dieses nicht unbedeutenden Fehlers mochte ich darin suchen, 
145 
dass er vielleicht eiuigeuiale die horizontalen Entfernungen aus der Karte 
unrichtig abgenommen hat. Ich liabe mich selb'-; überzeugt, dass die 
Distanzen, welclie aus den Karten (selbst aus den topographischen im 
Massstabe htm) genommen werden, oft bis zu 50 Klftr. unsicher sind, 
wodurch bei eiuigermassen grösseren Höhenwiukelii derartige Fehler 
leicht entstehen können. 
Die von mir in der ersten Abhandlung gegebenen Seehühen sind 
nun, da ihnen ebenfalls der Werth 694 zu Grunde liegt um 31 Fuss 
zu vermindern. Ausgenommen von dieser Reduktion sind alle Höhen in 
der Gemeinde Parfuss (a. a. 0. S. 132 — 135) und die den Parfusser 
Nivellements augeliörigen beiden Punkte auf dem rothen Berge, welche 
S. 131 mit: „Martersäule an demselben Wege 882 F.^ und Einmün- 
dung dieses Weges in die Iglauerstras.se 920 F. bezeichnet sind, da zur 
Reduktion dieser Höhenbestimmungen auf die Meeresfläche in Folge eines 
Schreibfehlers statt 694 die Zahl 664 als Seehöhe des .Grossen Platzes" 
genommen wurde, was ich erst bei einer später vorgenommenen Revision 
bemerkte. Man hätte also nun eigentlich diese Angaben nur noch um 
einen Fuss zu vermindern. 
Die meteorologischen Beobachtungen werden iu Brünn in der 
Wohnung des Herrn kais. Ealhes Dr. Olexik angestellt. Nach den 
Resultaten einer Messung des Laudesbauamles, welche der Genannte mir 
vorwies, ist das Barometer ,,4'' 2' 10" 4"' " unter der ersten Stufe 
des Obelisk auf dem Franzonsberge. Die Sechöhe dieses Punktes ist, 
wenn man meinen Werth für jene des Grossen Platzes zu Grunde legt, 
nach einem guten Nivellement 120.08 (Koristka gibt in der Hypsometrie 
125.10). Hieraus folgt für die Wohnung des Herrn Dr. Olexik 115.60 
Klftr. oder 693.6 Fuss Seehöhe. Diese Zahl stimmt fast genau mit 
jener überein, welche seit vielen Jahren in unseren „Verhandlungen" für 
die meteorologische Station Brünn angegeben wird, und demnach ist bei 
der ersten Ermittlung dieses Werthes die Seehöhe von Brünn gerade so 
iu Rechnung gebracht worden, wie ich sie jetzt gefunden habe. 
II. Punkte in der Stadt Brünn und in der Umgebung zersti-eut. 
Wie schon erwähnt, sind diese Höhen in der Stadt durch geome- 
trische Nivellements, in der Umgebung trigonometrisch bestimmt worden. 
Zur näheren Begründung der im vorigen Abschnitte gemachten 
Bemerkung, dass bei Koristka die mittlere Höhenlage der Stadt und 
Umgebung beiläufig um denselben Betrag zu gross angegeben ist, möge 
folgende Vergleichung dienen: 
10 
