6 
Die nachstehende Arbeit soll also nur eine weitere grosse Vor- 
arbeit meiner beabsichtigten Monographie sein, und ich bin überzeugt, 
dass solche Vorläufer, geliefert in grösseren Zeitzwischenräumen, derselben 
nur nützlich sein können. Ich übergehe im Folgenden in den meisten 
Fällen die Eezitiruug aller bekannten und beschriebenen Speeles ; nur 
bei Ausarbeitung und Zergliederung schwieriger Genera, wie Camptodes, 
Cri/ptcüxlta, Ips etc. sind dieselben berücksichtiget worden, in so weit 
ich sie bis heute dem Objecto nach kannte. Sonst werden blos bei den 
einzelneu Gattungen, deren systematische Stellung hauptsächlich zu be- 
gründen gesucht wird, Neubeschreibungen angeführt, denen ich Bemer- 
kungen über bekannte oder mit andern zusammenfallende Arten anschliesse. 
Bei der Gruppirung und Stellung der einzelnen Gattungen leitete 
mich hauptsächlich das Prinzip, dass Gattungen, die in ihrem completten 
Habitus die meiste Verwandtschaft besitzen in enger Verbindung bleiben 
sollen, da ein System eine naturgemässe Grundlage nicht haben kann, 
nach welchem nahverwandte Gattungen getrennt, und mit habituell ver- 
schiedenen in nächste Berührung gelangen. Dieses Prinzip bestimmte 
mich auch von Erichson's Grundlage zur Eintheilung der Nitidularien 
abzuweichen und sein Fühlerfurchensystem zu übergehen. Wie schon 
Erichson richtig bemerkt, sind die Nitidulinen eine der schwierigsten 
Familien, und was bei den nachstehend bearbeiteten Theilen besondere 
Schwierigkeiten bereitet, ist, dass selbst bei auffälliger Verschiedenheit 
der Formen, doch die Bildung der Körpertheile meistens, besonders aber 
die Mundtheile ausserordentUch wenig unterscheidende Ab^veichungen 
bieten. 
Die Ausserachtlassung des Fühlerfurchensystems habe ich indess 
auch noch aus einem zweiten Grunde für geboten gehalten. Ich konnte 
mich nämlich überzeugen, dass die Fühlerfurchen gewöhnlich so undeut- 
lich ausgesprochen sind, dass es namentlich dem Anfänger fast nie 
gelingen wird, dieselben bei den einzelnen Arten richtig zu verfolgen. 
Solche Charaktere können sich keine Freunde erwerben, und ich liebe es 
auch nicht Merkmalen nachzugehen, bei denen man zuletzt schwankend 
steht und im Zweifel über die bisherigen Eesultate, die ferneren zu 
deuten unterlässt. 
Ich kann nicht sagen, dass ich an Stelle der Fühlerfurchcn bei 
den Nitidulinen . ein durchgreifendes, bisher unbeobachtetes Merkmal 
gefunden hätte, welches, ohne die systematische Ordnung der einzelnen 
Gattungen zu stören, bei deren Eintheilung in Anwendung treten 
könnt«. Indem ich die habituell nächstverwandten Gattungen, dereu 
Begrenzung schon meist gegeben war, unmittelbar, ohne Kücksicht auf 
den Verlauf der Fühlerfurchen, zusammenstellte, so wurde mir schuu 
dadurch das vorgezeichnet, was ich zur systematischen Uebersicht in 
Anwendung bringen musste. Erichson's Gruppen-Abtheilung wurde auch 
hier berücksichtiget. 
Das Gen. Bytarus Lutr., für dcsseu Zatheiluug als aberante Form 
zu den Nitidulinen Herr c. Kksen weiter spricht, ist iu dieser Arbeit noch 
ausgeschieden. Ich gestehe, dass diese Gattung, wenn man von der 
ausgebildeten innere)i Maxillarlade absieht, eine grosse Verwandtschaft 
mit den Nitidulieu zeigt, die in den Hauptmerkmalen der Abtheilung: 
JSfitidulini II. fast gauz zutreffen. SeuUitz bildet daraus in seiner 
„Fauna Baltica'' eine eigone Familie, welche er zwischen die Peltidoc 
(auch als eine Familie gesondert) uud Mycdophitgidae stellt. Da meiu- 
gegenwärtige Arbeit keine vollständige Monographie bildet, und mir zur 
Zeit noch eiuige Formen der Nitidulinen fremd sind, so glaube ich besser 
zu thun, wenn ich vorläulig von der Einverleibung der Gattung Byturub 
iu die NitiduUdae abstehe, und ein allgemeines (Jrtheil abwarte, welche;^ 
Seidlits's systematische Stellung hervorrufen dürfte. 
Murray diagnostizirt die Nitidulnriae. auf Pag. 23U seiner Mono- 
graphie in Kürze folgeudermassen : 
N it i d u 1 u r i a e. 
Antennae rectae, clavatae. Coxae anticae cylindricae, rcceptac. 
Acetabulu transversalia. Abdomen segment-is vcntralihus quin(iui. 
Omnibus liberis. Tarsi artieidis quinque, quarto minimo. 
Die oben erwähnte Gruppen-Eintheilung der Familie ist folgende: 
I Oberlippe vortretend, sichtbar 2 
Oberlippe unter dem Vorderrande des' Kopfes 
. versteckt Ipidae. 
Zwei oder drei Eückensegmente von den ver- 
^ kürzten Flügeldecken blossgelegt ... 3 
Höchstens das Pygidium von den Flügeldecken 
^ unbedeckt 4 
^ I Zwei Maxillarladen vorhanden Brachypteridae. 
l Nur eine Maxillarlade vorhanden Carpophilidae. 
I Hinterrand des Halsschildes an die "Wurzel der 
I Decken angeschlossen, nicht die letztere 
4 \ übergreifend NitiduUdae. 
Hinterrand des Halsschildes etwas über die 
Wurzel der Decken reichend Strongilinae. 
