40 
Obgleich selbst noch in neuester Zeit versucht wurde, namentlich die 
Sternschnuppen als Produkte reiu meteorologischer Prozesse darzustellen, 
muss eine solche Meinung doch als widersinnig erklärt werden, einerseits 
wegen der Widersprüche,' in welche sie mit den Beobachtungen und an- 
erkannten Thatsachen geräth, andererseits, weil insbesonders alle dem 
Auftreten der Sternschnuppen eigenthümlichen Erscheinungen eine voll- 
ständige theoretische, alle Eiuzelnheiten erklärende Begründung erlangt 
haben, welche den kosmischen Ursprung als ganz unwiderleglich fest- 
stellt. (SchiaparoUi : Entwurf einer astronomischen Theorie der Stern- 
schnuppen ; in deutscher Sprache von G. v. Boguslawski). lieber die 
tiefer herabsteigenden grösseren Meteore und Soliden liegen allerdings 
noch relativ wenig sorgfältige Beobachtungen vor; sicher ist jedoch, dass 
sie im weiteren Sinne ein den Sternschnuppen verwandtes Phänomen 
bilden. 
2. .'Vus der Länge des wahrgenommenen Weges in der Atmosphäre 
und der, gewöhnlich wolil nur abgeschätzten, Dauer der Erscheinung 
ergibt sich die relative Geschwindigkeit der Meteore an dieser Stelle 
ihrer Bahn, d. h. ihre Geschwindigkeit im Yergleiche zur Erde. Hieraus 
und mit der Geschwindigkeit der Erde in der Bahn um die Sonne folgt 
die absolute Geschwindigkeit des Meteores im Sonnensystem. Diese 
letztere hat sich in allen genauer beobachteten Fällen als sehr bedeutend 
herausgestellt, grösser als 3.96 1^ oder 5.60 g. M. (genauer: v]'^ , wo 
r^die translatorische Geschwindigkeit der Erde zur Zeit des Zusammeu- 
trelfens ist und zwischen 3.90 und 4.02 g. M. schwankt) und bis über 
9 g. Meilen in der Sekunde bisher beobachtet. Sie ist somit grösser 
als die Geschwindigkeit eines Körpers in parabolischer Bahn, wenn 
seine Entfernung von der Sonne jener der Erde gleich ist, also grösser 
als die Geschwindigkeit der Kometen und Sternschnuppen, welche dem 
obigen Grenzwerthe entspricht. Auch die relative Geschwindigkeit, also 
jene gegen die Erde, ist sehr bedeutend, selbst dann, wenn die beiden 
Bewegungen im gleichen Sinne vor sich gehen. Dies zeigt die Betrach- 
tung der einfachsten Fälle, wenn man nämlich annimmt, dass Erde und 
Meteor sich genau in derselben oder in entgegengesetzter Eichtung 
bewegen. Im erstaren Falle holt das Meteor die Erde mit dem Unter- 
schiede der Geschwindigkeiten, also mindestens mit 1.7 g. M. ein, im 
letzteren summiren sich die Werthe zu einem Betrage, welcher selbst 
13 Meilen überschreiten kann. 
3. . Der Lichtprozess, durch welchen uns die Meteore überhaupt 
sichtbar werden ist das Produkt einer hochgesteigerten Wärmeentwicklung. 
Dies beweisen: die hohe Temperatur der herabgelangten Stücke, ihre 
41 
Schmelzrinde, sowie eine Anzahl anderer sehr auffälliger Wahrneh- 
mungen. Eine so hohe Steigentng der Temperatur kann ohne Zuhilfe- 
nahme anderer Voraussetzung völlig durch den Widerstand der Atmosphäre, 
welcher eine Verminderung der Geschwindigkeit, und dem entsprechend 
Temperatur-Erhöhungen hervorruft, erklärt werden. Dieser Widerstand 
ist schon in den höchsten Regionen bei geringer Dichte der Luft sehr 
bedeutend, wegen der grossen Geschwindigkeit der Meteore. Lassen auch 
die Beobachtungen den Geschwindigkeitsverlust, welcher durch den Luft- 
widerstand entsteht, nicht in so hohem Grade wahrnehmen, als ihn 
Schiaparelli auf Grund einer Erweiterung ballistischer Erfahrungen an- 
nimmt, so genügt doch ein sehr kleiner Theil der in dieser Darstellung 
angesetzten Widerstände, um die Erscheinungen des Glühens und Schmelzens 
zu erzeugen. 
4. Die Höhe des Punktes in dem das Aufleuchten eintritt, über 
der Erdoberfläche, ist ausser von den physikalischen und chemischen 
Eigenschaften der Meteorsubstauz, von der Grösse und Vertheilung der 
Masse, von der Geschwindigkeit und von dem Neigungswinkel der Bahn 
abhängig. . 
Ein und dieselbe Masse wird früher, also schon in höheren 
Kegionen glühen, wenn sie aus vielen kleinen Körpern besteht, 
als wenn sie ein Stück bildet. Grössere Geschwindigkeiten 
rufen bedeutendere Widerstände, also auch höhere Temperaturen hervor. 
Dem entsprechend geben auch die Beobachtungen verschiedener Meteor- 
fälle sehr diüerirende Werthe für die Höhe des ersten Aufblitzens: von 
kaum 3 Meilen angefangen (Feuerkugel am 11. März 1866 ; m Heis 
Wochenschr. f. Astronomie 1866.) bis 35-40 M., oder wenn man einer 
vereinzelten Wahrnehmung nicht volles Zutrauen schenken wollte, doch 
bis 24 M. (Meteor von Pultusk am 30. Jänner 1868 ; Galle, m den 
Abhandl. der schles. Gesellschaft f. vaterl. Kultur in Breslau, 1868), 
während bei der Mehrzahl der Erscheinungen dieser Punkt zwischen 
9 und 18 Meilen Höhe fällt. 
Mau ist in dieser Hinsicht leider selten im Stande die Beobach- 
tungen mit den Eesultaten theoretischer Voraussetzung zu vergleichen, 
da von den dabei in Betracht kommeuden Faktoren meistens nur die 
Geschwindigkeit und der Neigungswinkel der Bahn bestimmt werden 
können, während die Masse und ihre Vei-theilung fraglich bleibt, selbst 
iu dem günstigen Falle, wenn Meteortrümmer eines genau beobachteten 
Falles aufgefunden werden. 
Die bedeutenden Höhen des Aufleuchtens erweitern jenes Niveau, 
welches man, wohl etwas voreilig, die Grenze der Atmosphäre nennt, 
4 ' 
