58 
Dieses Präliminare wird von der Versamnolung ohne Debatte 
genehmigt. 
Herr Prof. G. v. Niessl schliesst den in der vorigen Sitzung 
begonnenen Vortrag über Meteore. 
1. Kann die Ansicht von dem irdischen Ursprung der Meteore als 
beseitigt angesehen werden, so drängt sich zunächst die Frage auf, 
woher diese Körper stammen. Mau kann nach ihrer chemischen Zu- 
sammensetzung im Wesentlichen zwei Haupttypen unterscheiden, je nach- 
dem schwere Metalle, hauptsächlich Eisen, oder die Kieselsäure vorherr- 
schen, also: Meteoreiseu und Meteorsteine im engeren Sinne. Aber diese 
Grenzformen sind durch zahlreiche Mittelglieder so mit einander verbunden, 
dass im Ganzen iu der Zusammensetzung und Struktur der Meteonnassen 
eine sehr beachtenswerthe Uebereinstimmung besteht. (Selbstverständlich 
kann sich diese Betrachtung nur auf solche Meteore beziehen, von welchen 
Spuren zur Erde gelangt sind.) Dieser Umstand begünstigt die Annahme, 
dass sie gemeinsamen Ursprungs seien, etwa Auswürflinge von Vulkanen 
anderer Weltkörper oder etwa die Trümmer eines geborstenen grösseren 
Sternes. Es liegt nahe, vor Allem dem Erdmonde eine Thätigkeit 
zuzuschreiben, welche uns solche Proben liefert. Die Ansicht, dass die 
Meteore den Vulkanen des Mondes entstammen, war eine der ersten, sobald 
man einmal die Existenz dieser Körper nicht mehr in Abrede stellen 
konnte, und sie ist von manchen Seiten bis auf den heutigen Tag fest- 
gehalten worden, obgleich sie sich gegenüber den beobachteten Thatsachen 
als unhaltbar erweist. Damit ein vom Monde ausgeworfener Körper in 
die Anziehungsspähre der Erde gelange, bedarf es nur einer gewissen 
Anfangs-Geschwindigkeit ; es ist dabei der Umstand noch günstig, dass 
der Mond jedenfalls nur eine Atmosphäre von äusserst geringer Dichte 
besitzt, also der Widerstand sehr unbedeutend wäre (weit ungünstiger 
würde der umgekehrte Fall von der Erde zum Mond stehen). Um auf 
die Erde zu treffen ist dann nur wieder eine bestimmte Richtung noth- 
wendig. Wäre der Impuls des Körpers vom Monde aus eben noch gross 
genug um in die irdische Attractionsspäre zu gelangen (und dies setzt 
schon sehr ansehnliche vulkanische Prozesse voraus) so würde die Ge- 
schwindigkeit, mit welcher er die Erde treffen könnte, nur erzeugt durch 
ihre Anziehung, nicht sehr gross ausfallen. Ein Meteor, welches mit 
8 oder 9 Meilen relativer Geschwindigkeit zur Erde kommt, müsste dem- 
nach mit einer nicht sehr viel geringeren Geschwindigkeit vom Monde aus- 
gestossen worden sein und es müssten Eruptionen stattfinden, von welchen 
r,9 
alle Irdischen Beispiele kaum Vorstellungen geben. Eine solche Mög- 
lichkeit könnte übrigens vielleicht noch zugegeben, oder doch nicht absolut 
bestritten werden. Es kommt aber noch der Umstand iu Betracht, da«s 
iu diesem Falle die aus den Beobachtungen geschlossene Bahurichtuug 
(befreit von dem geringen Betrage der Erdstörung) iu ihrer Verlängerung 
sehr nahe jene Stelle treffen müsste wo der Mond stand, da die Strecke 
von dem Monde bis zur Erde in sehr kurzer Zeit zurückgelegt wird. 
Die Beobachtungen erweisen aber, dass dies nicht der Fall ist. Wie 
wäre man im Stande die Erscheinung zu erklären, weun das Meteor von 
einem Punkte des Himmels kommt, der dem Monde gerade gegenüber liegt, 
wie es ja auch beobachtet wurde? Nicht geringeren Schwierigkeiten 
würde man begegnen, wollte man die Meteore iu eine ähnliche Beziehung 
mit den Planeten bringen. 
2. Die aufgefundenen Stücke machen den Eindruck, als ob sie 
durch Zertrümmerung entstanden seien. Die Vorstellung, 'dass durch 
chemische Prozesse das Gefüge eines grösseren Körpers gelockert und 
durch eine Art Verwitterung unzählige kleine Stücke aus dem festen 
Verbände gebracht werden, wie wir dies ja an den Felsarten unserer 
Erde zu sehen gewohnt sind, dass endlich durch einen momeutanen, aus 
dem Innern kommenden bedeutenden Impuls eine Zerstreuung der Theile, 
wohl auch nach gewissen Gruppen, eintritt, hat nichts besonderes auf- 
fallendes. Es liesse sich dabei noch recht wohl erklären, dass viele 
kleine Stücke sich zu einem Schwärm vereinigt finden. Wollte man aber 
annehmen, dass durch ein solches Ereiguiss in der Gegenwert ein grosser 
Körper des Planetensystemes zertrümmert wurde, so möchte dies 
nur unter sehr ungereimten Voraussetzungen der Erscheinung der Meteore 
entsprechen. Man wird endlich durch die sorgfaltige Betrachtung aller 
Umstände zur Annahme gedrängt, dass diese Körper gar nicht dem 
System unserer Sonne angehören, sondern aus dem AVeltraume kommen. 
3. Demnacli wären die Meteore unmittelbare Boten der Sternenwclt, 
Massen, welche sich im Welträume bereits mit einer ansehnlichen 
Geschwindigkeit in der Eichtung gegen die Sonne bewegen, in einer 
hyperbolischen Bahn das Planetensystem durchwandern, und wenn 
sie in diesem nicht ihr Ende oder eine sehr bedeutende Störung erleiden, 
es wieder nach anderer Eichtung hin verlassen. 
Dürfte man die Vorstellung von der Zertrümmerung eines grossen 
Weltkörpers, etwa von der Ordnung eines Fixsternes, festhalten, so würden 
von den Trümmern diejenigen, welche nahezu gleiche Eichtung und gleiche 
Geschwindigkeit erlangt haben, auch ungeföhr dieselbe Bahn beschreiben, 
also gewissermassen einem durch seine Ufer gebundeneu Strome gleichen. 
5* 
