lieber das Meteor vom 17. Juni 1873 
von 
<3-. -v. 3SI i c s s 1. 
■ 
Bekanntlich befasst mau sich erst seit nicht langer Zeit 
damit, die Meteoifälle hinsichtlich der vielen Momente, welche diese 
merkwürdigen Erscheinungen darbieten sorgfältiger zu untersuchen. 
Namentlich ist die Anzahl der genaueren Ba,hnberechnungen l)('i 
weitem nicht so gross als sie nothweudig wäre um die Grundlagen 
für weitere spekulative Entwicklungen zu gewinnen. 
Dieser Umstand ermuthigt mich zur Veröffentlichung des 
folgonden kleinen Beitrages, dessen erster Abschnitt, bald nach dem 
Ereignisse welches er schildert, von mir als vorläufige Mittheilung 
in der Julisitzung unseres Vereines vorgetragen und, um die dort 
für die Feststellung der Bahn gegebeneu Daten schneller zu ver- 
breiten, auszugsweise in den „Astronomischen Nachrichten"*) ver- 
öffentlicht wurde. Der zweite Abschnitt bringt noch eine Anzahl 
zum Theile wichtiger nachträglicher Berichte, welche ich, in Ver- 
bindung mit den früheren, zu einer neuerlichen genaueren Bestim- 
mung der wichtigsten Verhältnisse benützt habe. Den dabei einge- 
schlagenen Weg und die Eesultate gibt die dritte Abtheilung, während 
die vierte einige besondere "Wahrnehmungen und Bemerkungen enthält. 
Da die Schriften unseres Vereines vielen Freunden der Naturwissen- 
.schaften in die Hände kommen, so habe ich den Versuch gemacht, 
in einem Anhange (V) dabin zu wirken, dass den Beobachtungen 
von Meteoren durch Laien — auf deren Mittheilungen man ja fast 
immer angt;wiesen ist — eine geordnetere und zur Kechnung brauch- 
barere Form gegeben werde. Ist dieser Abschnitt also nicht für 
Fachmänner geschrieben, so bitte ich um so vielmehr Jene, .welche 
den grös.sten Theil der folgenden Blätter überschlagen werden, den 
letzten einige Aufmerksamkeit zu schenken. 
1. 
(Erste Mittheilungen; vorgetragen in der Sitzung vom 9. Juli 1873.) 
Am 17. Juui 1873 um 8 Uhr 45 Minuten mittlerer Rrünner Zeit, 
wurde in einem Theile Oesterreichs, dann in Sachsen und Schlesien und 
wohl cauch in anderen Theileu Deutschlands ein strahlendes Meteor 
beobachtet, welches, wie alsbald die erste Vergleichung verschiedener 
Notizen über diese Erscheinung zeigte von SSO. gegen NNW. zog und 
dessen sichtbare Bahn über das nordöstUcbo Bubman nach Sachsen ging. 
Die Feuerkugel löste sich „unter Fuukensprühen" wie die Beobachter 
schreiben und mit weithin (etwa 8 — 10 Meilen im Umkreise vom End- 
punkte) vernehmbaren Detonationen auf. Ihr Weg in dor Atmosphäre 
war fast durch eine Minute als gerade, (die Krümmung, von welcher 
einige Beobachter sprechen, erklärt sich überall als eine scheinbare) feine 
Lichtlinie, einem glühenden Drahte zu vergleichen, sichtbar, dann trat 
an dieser Stelle ein woisslicher, nebcl- oder dampfähnlicher Faden auf, 
welcher sich langsam allmäiig verbreiterte, Einbuchtungen und starke 
Brechuugen im Zickzack erlitt, wie unter dem Einflüsse von Luftströ- 
mungen. Dieser Schweif scheint so ziemlich die ganze Länge der wahr- 
genommenen Bahn eingenommen zu haben ; wenigstens stimmen in dieser 
Hinsicht unsere Brünner Beobachtungen mit den uns zugekommenen 
Notizen soweit überein, dass man höchstens eine geringe Differenz an- 
nehmen könnte. Li der früher erwähnten Deformation bewahrte der 
Schweif wohl durch 10 Minuten seinen Zusammenhang, dann trennte er 
sich an einigen Stellen, es bildeten sich horizontal geschichtete Wölkchen, 
welche noch um 9 Uhr 15 Minuten sichtbar waren. Einzelne Zeitungs- 
notizen erwähnen, dass die Feuerkugel einen ^zickzackförmigeu leuch- 
tenden" Streifen zurückgelassen habe. Es scheint dies aber auf einer 
Verwechslung von „beleuchtet" und „leuchtend" zu beruhen. Die durch 
kurze Zeit wahrnehmbare wirklich leuchtende Linie war, wie schon 
erwähnt, ganz der durchlaufenen Bahn entsprechend und nicht zick- 
zackförmig; die nach ihrem Verglimmen zurückgebliebene dampfartige 
Spur, von welcher zuletzt die Eede war, machte mir und anderen 
Beobachtern nicht den Eindruck einer leuchtenden Masse, wenngleich man 
sie glänzend in dem Siune grell beleuchteter Wolken nennen konnte- 
