92. 
also die Seukung im vertikalen Sinne 4.20 Meilen mit etwa 0.7 Meilen 
w. F. 
Die Höhe des Entzüudungspanktes stellt sich wohl hier geringer 
dar, als in einigen ähnlichen Fällen gefunden wurde, obgleich auch Bei- 
si)iele von noch geringeren Höhen vorkommen. Aber selbst mit Ein- 
beziehung der sehr abweichenden Wiener Angabe würde man nur 10.6 M. 
erhalten. 
Das beobachtete Bahnelement war jedenfalls so wenig gekrümmt, 
dass es für die weitere Rechnung ohne Bedenken als geradlinig ange- 
nommen werden kann. Die von einzelnen Beobachtern erwähnte Krüm- 
mung der Bahn entspricht überall dem betreifenden grössten Kreise, ist 
also nur eine scheinbare. Es ergibt sich nun aus den früher angeführten 
Daten leicht der Elevationswinkel der Bahn gegen den Horizont des 
Endpunktes zu 11^' 29' mit einem w. F. von etwas mehr als ± 2° und 
hieraus endlich der scheinbare Eadiationspunkt in Kectasc. und Deel.: 
« = 16" 31"', d' = — 22° 11', 
was im Einklang mit der Bemerkung einiger Beobachter steht, dass die 
Feuerkugel der Sonne gleichsam nachgeflogen sei. 
Die Länge der scheinbaren Bahn, soweit sie durch unsere Beobach- 
tungen aufgefasst wurde beträgt 20.0 Meilen und dies ist fast genau 
auch die Länge der Schweifspur. 
Es ist vielleicht nicht ohne Interesse zu untersuchen, wie viel die 
beohachteten Azimute und Hölien von jenen abweichen, welche man nach 
den obigen Daten für die einzelnen Beobachtungsorte rechneu kann. Mau 
kann darnach auch leicht beurtheilen, welche von den Angaben für den 
Anfang sich etwa nicht auf denselben Punkt beziehen. Die nachfolgenden 
Zahlen geben die Differenzen: berechnet — beobachtet auf V4 Grad ab- 
gerundet. 
welchem das Aufblitzen in 11 Meilen Höhe stattfand, gesagt wird, 
„. . . ersehen wir, dass die Atmosphäre eine Höhe von 11 Meilen erreicht," 
so wäre jedenfalls das Wort „mindestens" einzuschalten. Aber auch die 
Schlüsse, welche hin und wieder aus der Anfanghöhe der Meteore auf 
die Constitution jener hohen atmosphärischen Eegion gezogen werden, 
sind zumeist wenig begründet. Es würde hiezu erforderlich sein: die 
Kenntniss der Masse des Meteors und ihrer Vertheilung, sowie der Gesetze 
des "Widerstandes, welchen die atmosphärische Luft in solchen Höhen bei 
sehr grossen Geschwindigkeiten des bewegten Körpers entwickelt. Die 
beiden ersteren Faktoren könnten im besten Falle nur ganz beiläufig 
geschätzt werden; hinsichtlich des letzteren herrscht noch grosse 
Unsicherheit, denn es erscheint zweifelhaft, ob man die an Geschossen 
gemachten artilleristischen Erfahrungen soweit verallgemeinern dari, dass 
sie hier ohne sehr wesentlichen Modifikationen anzuwenden wären, 
Anfang 
Ende 
Azimut 
Hölie 
Azimut 
Höhe 
Wien . . . , . 
- II'' 
30' 
" 19» 
— 
+ 6° 
15' 
- 0" 
45' 
Zuaim . . . . 
— 3 
30 
+ 5 
— 
— 
— 
— 
— 
Göding 
— 5 
30 
-h 4 
.30' 
— 1 
15 
— 2 
45 
Koritschan 
+ 4 
30 
+ 5 
30 
+ — 
30 
— 1 
— 
Brünn a) . . . 
0 
— 
+ 6 
— 
0 

-1- 3 
— 
„ b) . . . 
+ 6 
2 
— 2 
— 
+ 11 
-\- 6 
— 
Wischau . . . 
— 
— 
- 12 
— 
— 
— 
Gels . . . . 
-1 5 
+ 23 
30 
+ 10 
Trübau . . . 
— 5 
— 
_ 2 
Schöuberg 
-1" 31 
30 
— 7 
30 
— 0 
-h — 
6Ö 
Jungbunzlau a) . 
+ 13 
30 
\- 6 
+ 1 
15 
4- 12 
- 4 
30 
- 5 
+ — 
15 
+ 4 
durchschnittlich . 
8" 
15' 
8" 
.3"' 
.36' 
3" 
42' 
Die durchschnittlichen Fehler siiul also, wenn man alle Beobach- 
tungen in Betracht zieht für Azimut und Höhe nahe gleich gross uud 
betragen für den Anfangspunkt mehr als das doppelte wie für den End- 
punkt. Es ist nicht gerade nothwendig desshalb anzunehmen, dass sich 
die Wahrnehmungen beim Aufblitzen nicht ungefähr auf denselben Puukt 
beziehen. Da zur Zeit der Erscheinung Sterne noch nicht sichtbar waren, 
konnten die Eichtungen nur nach irdischen Objekten festgehalten werden 
um die Messung später nach der Erinnerung vorzunehmen, wobei man 
noch zu berücksichtigen hat, dass mit Ausnahme von Brüuii und höch- 
stens Wien, wohl im Momente des Meteorfalles kein Beobachter daran 
dachte, dass er nach einigen Tagen in die Lage kommen werde genauere 
Daten darüber anzugeben. Der Endpunkt lag fast überall dem Horizonte 
näher und konnte daher sicherer fixirt werdca. In der That sind hin- 
sichtlich des Anfangspunktes die grössten Eichtungsdiffereuzeu dort, wo 
die angegebenen Höhenwinkel bedeutend sind. Lässt man aber jene 
Werthe fort, für welche die Möglichkeit vorhanden ist, dass sie sich auf 
verschiedene Momente des Meteorlaufes beziehen, so wird der durch- 
schnittliche Fehler für den Anfangspunkt in Az.: 4", in H. : 8". Wird 
für den Endpunkt die zweite Brünner Beobachtung weggelassen, von 
welcher in Vorhinein schon zugestanden, wurde, dass sie der Erscheinung 
nicht völlig entspricht, so wird für diesen der durchschnittliche Fehler 
in Az.: 2".8 in H.: 3".4. Dass die Eichtungeu im Durchschnitte wesentlich 
sicherer erhalten werden können als die Höhen würde sich noch mehr 
herausstellen, wenn die letzteren wie dies oft geschieht, nur. geschätzt 
und nicht auf irgend eine Weise g-emessen worden wären. 
