96 
Der Winkel der Asymptoten mit der Axe ist ualie 62°, und der 
Punkt des Weltraumes, aus welchem das Meteor gekommen, würde sich 
in 223° Länge und _2" Breite ergehen, ein Resultat, welches sehr 
sicher wäre, wenn die Geschwindigkeitsschätzung nicht wesentlich ins 
Spiel käme. 
Die hier dargestellte Kyperhel liegt nun allerdings der paraholi- 
sclien Grenze ziemlich nahe. Man hrancht die Geschwindigkeit nur um 
einige Zehntel Meilen zu vermindern um eine Ellipse von grosser üm- 
laufszeit zu erhalten, ja diese letztere würde sogar nicht sehr bedeutend, 
wenn die Geschwindigkeit soviel vermindert wird, als der wahrscheinliche 
Fehler heträgt. Indessen hin ich der Ansicht, dass der von mir gebil- 
dete Werth für die relative Geschwindigkeit in der That zu gering ist, 
weil zu demselben auch meine eigene Schätzung der Dauer der Erscheinung 
(7 Sekunden) mit benützt ist, welche ich, wie sclion erwähnt, als zu 
hoch gegriffen ansehe. Mit Vernachlässigung dieser einen Beobachtung 
würde sich die Bahn schon wesentlich melir von der Parabel entfernen. 
Endlich ist doch auch nicht zu vergessen, dass die von uns beobachtete 
Geschwindigkeit bereits durch den Luftwiderstand vermindert ist. Es 
bleibt also schliesslich wohl die Hyperbel hei weitem wahrscheinlicher ■ 
als die Parabel. 
Leider übt schon auf die Bestimmung des wahren Eadiauten die 
Geschwindigkeit ihren Einfluss, wegen der Zusammensetzung der Bewegung 
der Erde mit dem Laufe des Meteoros. 
Man sieht ferner, dass die Bahn nur wenig' gegen die Ekliptik 
geneigt ist. Würde der berechnete Depressionswiukel um 4" grösser 
ausfallen, was bei gleiclibleibender Projektionslänge einer Vermehrung 
der vertikalen Senkung um 1.6 Meilen, entspräche, so käme der ßadia- 
tionspunkt nördlich der Ekliptik, und der angegebene Knoten wäre dann 
der absteigende; n und würden dadurch nicht wesentlich verändert. 
Für den Durchmesser des Meteores kann nach den sehr auseinander- 
gehenden Schätzungen nur eine ganz beiläufige Zahl angegeben werden. 
Ich erhalte im Mittel 960 Fuss. Nach den Ansichten von Haidinger 
und Galle, welche sehr begründet sind, wäre dies nicht der Durchmesser 
einer kompakten Masse sondern der eines Schwarmes vieler gesonderter 
Körper. 
IL ^ - 
(Nachträglich eingegangene Berichte und Mittlieilungen.) 
Bald nachdem ich die vorstehende Mittheilung unserem Vereine 
vorgelegt hatte, ersah ich aus einem freundlichen Schreiben des Herrn 
97 
Direktors Dr. G a 1 1 e , dass dieser ebenfalls eine sehr grosse Anzahl von 
Beobachtungen gesammelt habe und zur Feststellung der Bahnverhältnisse 
zu verwerthen gedenke. Der Gegenstand war somit in den denkbar 
besten Händen, und es wäre für mich kein Grund gewesen ihn weiter 
zu verfolgen, wenn nicht der Umstand, dass aus diesen brieflichen Mit- 
theilungen hinsichtlich des Anfangspunktes eine wesentliche Differenz 
hervorging, während die Elemente sonst eine sehr erfreiüiche Ueberein- 
stimmung zeigten, mich zu weiteren Nachforschungen veranlasst, ja 
genöthigt hätte. Dass sich bei der weiteren Beschäftigung mit der Frage 
endlich die Lust zu einer genaueren Feststellung der Verhältnisse auch 
von meiner Seite nicht unterdrücken Hess, wird man erklärlich finden. 
Ich will hier vor Allem einige wichtige Wahrnehmungen anführen, 
welche sich aus einem von Galle in der Dezembersitzung der sclilo- 
sischen Gesellschaft für vaterländische Cultur in Breslau gehaltenen 
Vortrage ergeben und die ich, wie auch die Resultate der Rechnungen 
des genannten Astronomen, dem mir von dem Vortragenden freundlichst 
mitgetheilten Berichte in der „Schlesischen Zeitung" entnehme. 
Das Meteor wurde in Breslau um 8 Uhr 46 Minuten mittlerer 
Breslauer Zeit als ein am untern Südwesthimmel ziemlich laugsam und 
in wenig geneigter Bahn bis West hinziehender raketenartiger Körper 
wahrgenommen. Der über eine Viertelstunde sichtbare weissglänzonde 
Schweif erschien anfangs geradlinig, dann zickzackförmig. 
Herr Dr. Galle hat eine im August unternommene Ferienreise 
bis in die Gegend von Herrnhut ausgedehnt um daselbst den Ort, über 
welchem das Meteor im Zenit zersprang durch persönliche Erkundigungen 
möglichst genau festzustellen. „Es ergab sich schliesslicli, dass hart 
an der Grenze von Böhmen, etwas nördlich von den grossen Fabriks- 
dörfern Gross-Schönau in Sachsen und Warnsdorf in Böhmen, seitlich 
des Warnsdorfer Spitzberges die Lage des genanunten Punktes anzunehmen 
sei. Mehrere Personen dieser Ortschaften sahen das Meteor gerade über 
sich im Zenit in Funken springen, so dass sie fürchteten, dass etwas 
davon auf sie herabfallen könnte" *). 
"""^TDi^eV R^^^t liegt ungefähr IV4 Meilen südwestlich von Herrnhut und 
1 Meile südwestlich von jener Stelle in deren Zenit ich das Ende der 
Bahn annehme, wie aus dem nächsten Abschnitte hervorgehen wird Alit 
Kecht bemerkt Galle, dass die Feststellung dieses Ortes aus den Wahr- 
nehmungen der nächsten Umgebung bis auf ^"'«'^/"'"f ^^^^^^^ 
eine Quadratmeile überaus schwierig sei, wegen des sehr bedeutenden 
Höhenwinkels Ich bin sogar der Meinung, dass Richtungsbeobachtungen 
aus etwas entfernteren Punkten für diesen Zweck sicherere Resultate zu 
Uefern vermögen, wenn nicht wirkliche Steinfälle oder bersondere Wahr- 
nehmungen stattgefunden haben. ^- ;■ 
