98 
Bemühungen zur Auffindung niedergefallener Theile haben zu keinem 
Eesultate geführt. Auf eingezogene Erkundigungen hinsichtlich des schon 
erwähnten Berichtes iu der Eeichenherger Zeitung aus Proschwitz hat 
Herr Dr. Galle durch den Berichterstatter Herrn Oberlehrer Appelt 
Eeste eines kleinen Klumpens schlijimiger brennender Masse erhalten, 
welche dort auf einem Fussvvege der Chausee gefunden wurde. (Siehe 
S. 87.) Diese erwies sich nach den Untersuchungen der Herren Profes- 
soren Dr. Websky und Dr. Poleck als reiner Schwefel, und der 
Vortragende kann — obwohl es unaufgeklärt geblieben ist, wie dieser 
geschmolzene und brennende Schwefel dorthiu gekommen sei — abge- 
sehen von allem Anderen das Meteor schon desswillen nicht als Ursache 
annehmen, weil es, nach seinen Eesultaten, 3 Meilen südwestlich von 
Proschwitz vorüberzog*). 
Von besonderer Wichtigkeit ist eine Beobachtung des Herrn Haupt- 
lehrer Sage in Rybnik, nach welcher dieser das Meteor mit dem im 
Süden stehenden Plaueton Mars, auf den sein Blick gerichtet war, zu- 
sammenfalleud und aus ihm gewissermassen hervorkommend und ab- 
trennend sah. Bestätigt wurde diese Wahrnehmung durch eine Nachricht 
aus dem benachbarten Eatibor, wo mehrere Gymnasiasten das Meteor 
ebenfalls „aus einem rotheu Sterne" herauskommen sahen. 
Die Eichtigkeit dieser Angaben vorausgesetzt, muss dann gefolgert 
werden, dass der Entzündungspuukt viel weiter vom Endpunkt entfernt 
und in wesentlich grösserer Hübe lag, als ich nach den Beobachtungen 
aus Böhmen und Mähren schliesseu konnte, und dass hier nur etwa das 
letzte Drittel der Bahn gesehen wurde. Galle findet mit Einbeziehung 
der ihm bereits aus den A. N. bekannten Daten, welche ich im ersten 
Abschnitte gegeben habe : 
Pur den Anfangspunkt: 
47" 30' n. Br., 35° 16' ö. L. von Ferro und 22 geogr. 
Meilou Höhe, d. i. ein Punkt etwas südlich von Eaab iu Ungarn. 
Für den Endpunkt: 
50" 55' n. Br. 32° 20' ö. L. und 4.43 geogr. Meilen Höhe, 
d. i. der oben schon erwähnte Puukt. 
Ferner die Länge der sichtbaren Bahn 62 geogr. Meilen ihren 
Neigungswiukel gegen den Horizont des Endpunktes I4V2 Grad und 
*) Obgleich nach der sorgfältigen Zusammen stelbing aller mir bekannt 
gewordenenen Messungen, die ich im nächsten Abschnitte geben werde, 
mein Resultat dahin geht, dass Proscbwitz allerdings sehr nahe in der 
Projektion der Bahnlinie lag, kann ich mich aus vielen Gründen diesem 
Urtheile nur anschliessen. . " " 
99 
das Azimut 31° von Süd gegen Ost. Endlich wurde von ihm der 
scheinbare Eadiant zu 246.7° in Rectascension und — 19.3° Declination 
bestimmt. 
Mit allen diesen Daten stimmen befriedigend jene überein, welche 
man iu meiner vorläufigen Mittheilung vom Juli (I. Abschn.) findet, bis 
auf den Anfangspunkt. 
Für die Geschwindigkeit nimmt Galle einen grösseren Werth als 
unsere Beobachtungen ergeben haben, nämlich für die relative etwas über 
6 Meilen und für die absolute 8.1 Meilen. Damit ergiebt sich der wahre 
Radiatiouspunkt in 221." Länge und -^0."9 Breite, es würde also der 
Durchschnitt mit der Erdbahn am 17. Juni der absteigende Knoten, 
ferner die Bahn eine sehr entschiedene Hyperbel gewesen sein. 
Die obigen Mittboilungen über die Waiirnehmung des Anfangs- 
punktes in Schlesien veranlasste mich zu weitoron Niicli forsch ungen. Denn 
obschon man wohl annehmen kann, dass das erste Aufleuchten je nach 
der mehr oder weniger günstigen Lage des Beobaclitungsortes etwas 
früher oder später gesehen wird, schienen mir jene doch mit allen mir 
bekannten Berichten im Widerspruche zu stehen. Freilich setzen schon 
die Beobachtungen in Wien, Schönberg und Koritsehau den Anfangspunkt 
etwas melir zurück, eine Abweichung, die ich mir theils aus Eichtungs- 
fehleru, theils durch unwillkürliche Bahnverlängeruug erklärte, da die 
überwiegend grösste Zahl der übrigen Orte hinsichtlich des ersten Auf- 
leuchtens ziemlich übereinstimmende Ee.'^nltate gab. Ich selbst hatte den 
Blick im Momente der Erscheinung gegen den Himmel gerichtet, der völlig 
wolkenlos war, und mir ist bis heute ganz klar liewusst, dass ich die Feuer- 
kugel nicht ans grösserer Höhe in mein Sehfeld treten, sondern iu diesem 
selbst, auf lichtem Himmelsgrunde spontan aufblitzen sah, eine Bemerkung, 
welche auch meine Frau die neben mir stand machte, und welche in gleicher 
Weise von Herrn Prof. Dr. Fei gel mit grösster Bestimmtheit festgehalten 
■wurde. Vorhielt es sich aber mit der Eybniker Beobachtung richtig, so 
musste das Meteor in Brünn und in den betreffenden Theilen von Mähren und 
Böhmen zuerst in Südost gesehen worden sein und musste einen grossen 
Bogen über einen ansehnlichen Theil des Himmelsgewölbes bis zu dem 
Punkte schon beschrieben haben, an dem wir es erblickten. Niemand 
konnte mir hierüber etwas dem ähnliches berichten, obgleich der schöne 
Abend Unzählige ins Freie gelockt hatte und die Erscheinung allgemein 
in sehr übereinstimmender Weise beobachtet wurde. Freilich ging sie 
für alle Orte, welche in der Nähe der Bahnrichtung lagen dann aus 
ziemlicher Höhe (30 — 40°) und immer mehr aufsteigend, fast durch das 
Zenit, und wenn also der Blick nicht eben südlich stark nach aufwärts 
7* 
