100 
gerichtet war, so konnte der Anfang und musste wohl auch der weitere 
Verlauf bis zum Absteigen in geringe Höhe um so mehr entgehen. 
Aber die Feuerkugel war uns doch in linearer Entfernung dann sehr nahe 
gekommen, nämlich bis auf etwa 9—12 Meilen, während der Anfangs- 
punkt von den schlesischen Orten über 40 Meilen weit entfernt war. 
Auch war sie ungeachtet der grossen Höhe in Trübau und Köuiggrätz 
(über den Köpfen der Beobachter, wie sie sagen) dort gesehen worden, 
wohin die übrigen Beobachtungen den Anfangspunkt versetzten. Es 
schien mir bei der Rybniker Beobachtung auch eine Verwechslung des 
Mars mit Jupiter nicht unmöglich, obgleich dieser nicht südlich, sondern 
westlich stand und auch nicht röthlich erscheint. Es blieb doch immer 
auffallend, dass der Anfangspunkt, wie ich ihn geschlossen hatte, von Kybnik 
aus, gerade dort gesehen werden musste wo Jupiter stand, dass für alle Fälle 
dort die Bahn ganz nahe an Jupiter vorbeiging, an dieser Stelle ungefähr 
der Anfang des Schweifes fiel, und von diesen besonderen Umständen 
nichts erwähnt war. Herr Dr. Galle war indessen so freundlich auf 
meine briefliche Aufrage zu versichern, . dass die Mittheilung des Herrn 
Sage aus Eybnik die Annahme einer solchen Verwechslung ausschliesse. 
Unter diesen Umständen war es mir von grossem Interesse zu 
erfahren, wie die Erscheinung in den mehr südlichen Ländern Oesterreichs 
und in Ungarn wahrgenommen wurde. Auch erschien die Bestätigung 
der erwähnten schlesischen Beobachtung wichtig, denn wenn sie nicht 
auf irgend einem groben Irrthume beruhte, war sie wegen der Sicher- 
heit, mit welcher sie einen Punkt der Bahn angab eine der werthvoll- 
sten für die genaue Feststellung einiger Elemente. 
Hier folgen die Resultate meiner weiteren (leider in vielen Fällen 
fruchtlosen) Erkundigungen, bei welchen ich durch die beiden Direktoren 
der Centraianstalten für Meteorologie etc. in Wien und in Budapest, 
Herrn Hofrath Dr. C. Jelinek und Herrn Dr. Guido Scheuzl aufs 
freundlichste unterstützt wurde. Einige mir später ohne mein Zuthun 
bekannt gewordenen Daten folgen hier ebenfalls. Manche sind rein 
negativer Art, einige sind wegen physikalischen Wahrnehmungen viel- 
leicht nicht zu unterdrücken, wenige geben neue Aufschlüsse über die Bahn. 
Aus Eostok bei Prag bringt die „Wochenschrift für Astronomie, 
Meteorologie etc." 1873, S. 112 folgende Notiz: „Herr Eug. Nowak 
schreibt uns aus Eostok bei Prag das Nachfolgende vom 18. Juui : Ich 
erlaube mir, über ein schönes Meteor zu berichten, welches ich zu 
beobachten Gelegenheit hatte. Gestern den 17. d. M. bei beinahe völlig 
heiterem Himmel um 8 Uhr 32 Minuten erglänzte plötzlich im Osten 
in etwa 35"^ Höhe etwas unterhalb der Gegend der Wega ein präch- 
101 
tiges Meteor. Mit der Geschwindigkeit einer Rakete hob es sich schräg 
gegen Nord bis 39" Höhe, dann sank es wieder laugsam und verschwand 
in NNW., in einer Höhe von 23° unweit der Cassiopeia. Die Azimut- 
difterenz zwischen dem Ausgangs- und Endpunkte betrug 84°, während 
die ganze beschriebene Bahn über 100° ausmachte". 
Diese Beobachtung stimmt ziemlich genau mit dem übereiu, was 
ich unter I über Anfangs- und Endpunkt und die Bahnlage entwickelt 
habe. Zur weiteren Benützung habe ich für die Eichtungen die Azimute 
von AVega und a Cassiopeiae, für die Höhen aber die angegebenen 
gewählt. Das Azimut des Anfangspuuktes, wie ich ihn dort angenommen, 
beträgt von Eostok 285°, das von « Lyrae war 280°. Das Azimut des 
Endpunktes und das von n Cassiop. sind beide 194°. Wird die ange- 
gebene Azimutdifferenz 84" von dem Az. von Wega abgezogen, so erhält 
man 196°, also fast denselben Werth. Auch die Höhen schliessen sich 
bis auf wenige Grade unseren Eesultaten an. Uebrigens ist dies die 
einzige mir bekannte Beobachtung, welche eine brauchbare Angabe über 
die scheinbare Form der Bahn liefert, durch die Maximalhöhe. Nimmt 
man die ermittelte Bahnrichtung, dann die vom Beobachter bezeichneten 
Höhen, so ergiebt sich, wenn Anfangspunkt uud Endpunkt durch eine 
gerade Linie verbunden werden die Maximalhöhe, von Eostok aus, fast genau 
39", woraus ersichtlich ist, dass keine durch Beobachtungen solcher Art 
zu konstatirende Bahnkrümmaug stattgefundeu hat. Die Rostoker Wahr- 
nehmung gehört zu den sorgfältigsten, welche mir bekannt geworden sind. 
Die Zeitschrift der österr. Gesellschaft für Meteorologie in Wien 
(Bd. VIII. 13) enthält aus Böhmen auch einige Notizen, nämlich: 
(Beobachtung des Herrn Obersten Pehm in Czaslau.) Am 17 Juni 
Abends nach 9 Uhr zeigte sich im Norden der Stadt Czaslau am blauen 
fast wolkenreinen Himmel eine eigenthümliche Erscheinung. Beiläufig 
von SO. gegen NW. zog sich ein feiner, intensiv weisser, nur wenig 
gezackter, sehr langer Faden in einem sanften Bogen bis zu einer etwas 
breitereu bandartig geformten ebenfalls weissen, stellenweise leuchtenden 
Masse, welche in ihrer Läugenrichtung anfänglich leicht gewellt, später 
eine immer mehr markirte, zuletzt auffällig scharf ausgeprägte Zickzack- 
form annahm. , 
Die Lichtlinie selbst passirte fast im Zenit ein kleines kaum merk- 
liches Wölkchen, ging dann als ein etwas stärkerer Faden in grosser 
Ausdehnung in der obbezeichneten Richtung weiter und überging zuletzt 
fast plötzlich in jene bandartige Lichtform, welche fortwährend fast 
gleichbreit sich eine Strecke von ein Achtel oder Zehntel der Länge des 
