104 
und gegen NNW. ziehendes Meteor dort sicher auch beobachtet werden 
musste. Ueberau erhielt ich dieselbe Antwort, dass nichts derartiges 
gesehen und auch in den Gratzer Journalen davon ausdrücklich nur 
Wahrnehmungen aus Niederösterreich enthalten sind. Indessen war Herr 
Professor Dr. Friesach so freundlich mir hierüber zu schreiben : 
„Indem ich Scämmtliche in Graz erscheinende Journale aufmerksam durch- 
blätterte, überzeugte ich mich, dass die Notizen sich nur auf Beobach- 
tungen im Kronlande Niederösterreich beziehen. In Steiermark scheint 
das Meteor zwar von einigen Persoueu gesehen worden zu sein, die es 
jedoch leider unterlassen haben über Zeit und Ort genauere Beobachtungen 
anzustellen". 
Man sollte doch glauben, dass eine auffallende Erscheinung, von 
welcher in Böhmen, Mähren und Niederösterreich alle Blätter berichteten 
auch in Steiermark zu Mittheiluugen hätte Veranlassung geben müssen, 
wenn — sie wirklich in die Augen springend war. Nach meiner An- 
nahme des Anfangspunktes konnte die Feuerkugel in Steiermark nur 
unter so geringem Hölienwinkel erscheinen, dass sie namentlich in dem 
gebirgigen Theile des Landes leicht zu übersehen war. Der Gegend von 
Kaab liegen die grösseren steirischen Städte fast doppelt so nahe als 
Kjbnik und es sollte das Meteor iu einem ansehnlichen Bogen bis zum 
Horizonte gesehen worden sein, wenn der Anfang in dieser Gegend war. 
Freilich kommt in Betracht, dass die Tageshelle hier noch grösser war, 
als im östlichen Schlesien. 
Aus Triest berichtete Herr Dr. Faralfi auf eine Anfrage des 
Herrn Hofrathes Dr. C. Jelinek: „Es ist mir nicht möglich irgend 
eine Angabe über das Meteor vom 17. Juni zu liefern, da es weder 
von mir, noch von irgend Jemanden meiner Bekannten beobachtet wurde. 
Am Abend des 17. Juni war nach den meteorologischen Beobachtungen 
von Görz, Triest und Pola der Himmel grösstentheils bewölkt, wesshalb 
es sehr wahrscheinlich ist, dass die Erscheinung durch Wolken dem Blicke 
entzogen wurde". 
Ich komme nun zu den Wahrnehmungen in Ungarn. 
Herr Direktor Dr. G. Schenzl theilte mir freundlichst folgende 
sehr werthvolle Beobachtung aus Budapest (Ofen-Pest) mit: „Die Feuer- 
kugel vom 17. Juni wurde von dem Assistenten Herrn Dr. G. Baum- 
gartner um 8 Uhr 50 Minuten mittlerer Ofener Zeit beobachtet. Er 
setzt die Grösse als die einer Leuchtkugel (also vielleicht 'A Mond- 
durchmesser) au, der rückbleibende Schweif hatte die Länge von etwa 10 
und eine Dauer vuu über 15 Minuten. Die Lage der Bahn wurde mittelst 
eines Meteoroskopes bestimmt. Mire : Thurm der Calvarienkirche. Höhe 
105 
1° 2' Az. Ablesung 182.2. Aufblitzen: Höhe 11».2, Az. 126.5; 
Verschwinden: Höhe 4".6, Az. 129.5. Ich habe nun das Azimut 
durch eine Passage des Polarsternes bestimmt, und gefunden Azimut- 
differeuz: Polarstern — Mire (Ost): 14" 19'. 6, Azimut des Polarsternes 
(West): —1" 9'. 5, Az. der Mire von N. nach 0.: 13° 10'. Hieraus 
ergiebt sich : . 
Azimut des Aufblitzens von N. gegen W. 42''.5, 
Azimut des Verschwindens von N. gegen W. 39".5. 
Zu bemerken ist, dass dieser letzte Punkt nicht das Verlöschen 
des Meteoros bezeichnet, da es hinter einem Berggipfel vershwand". 
Man findet leicht, dass der Beobachter das xVufblitzen an derselben 
Stelle sah, wo es die böhmischen und mährischen Wahrnehmungen 
angeben, sowie überhaupt diese Daten mit der im I. Abschnitte ermittelten 
Bahnlage befriedigend übereinstimmen. 
Ausserdem wurden mir von Herrn Dr. Schenzl noch einige Notizen 
der meteorologischen Beobachter mitgetheilt : 
Trencsin. Meteor um 8 Uhr 40 Minuten Abends. Eichtuug gegen 
NO. (!) Dauer des Streifens 'A Stunde. Wegen der ganz abweichenden 
Kichtuugsangabe schrieb ich au den Beobachter Herrn Telegrafenbeamtea 
M. Tauber, worauf ich folgende nähere Aufschlüsse erhielt: Das Meteor 
erschien von Trencsin aus in der Richtung NNW. gegen die mährische 
Grenze. Der Höhenwinkel im Momente des Aufljlitzeus betrug zwischen 
45 und 50", der Himmel war völlig heiter. 
Pressburg. Feuerkugel iu NNW. um 8 Uhr 45 Minuten 1. Grösse 
Schweif sichtbar lichtweiss. 
Kis-ber (zwischen Raab und Moor). Feuerkugel um 9'A Uhr gegen Nord. 
Endlicli fügte Herr Direktor Schenzl die Bemerkung bei: „Von 
den südlichen, sowie östlichen Stationen .findet sich 
keineeinzigeNachricht'. : 
Bei der Prüfung aller dieser Wahrnehmungen wird man finden, 
dass das Resultat nicht zu Gunsten der Annahme spricht, welche das 
Aufblitzen iu den Scheitel von Raab versetzt. Im Gegentheile geben die 
positiven mit Messungen belegten Berichte (Rostok,. Budapest) die Erschei- 
nung genau so, wie wir sie früher aus den mährischen Beobachtungen 
dargestellt hatten, während die übrigen Notizen, soweit sie sich auf die 
Bahn beziehen, nahe genug damit übereinstimmen. Ich gestehe offen, 
dass dadurch meine Zweifel an der Richtigkeit der schlesischen 
Beobachtung wesentlich verstärkt wurden, und doch bin ich durch einen 
ganz zuletzt eingegangenen sehr verlässlichen Bericht in der Lage diese 
zu bestätigen. 
