106 
Uuter deu Notizen, welche ich der k. ungarischeu Centraianstalt 
verdanke, befand sich auch eine Wahrnehmung des Herrn Earon Aurel 
V. Prouay aus Schemuitz. Obgleich sie ebenfalls der fraglichen 
Annahme nicht günstig war, veranlasste sie mich, von dem Herrn 
Beobachter nähere Daten einzuholen. Diese wurden mir mit höchst 
daukenswertlier Liebenswürdigkeit sehr ausführlich geliefert. Dem Berichte, 
aus welchem ich alles Weseutliche sogleich auführeu werde, war ein 
Plan der Umgebung von Schemnitz in grossem Massstabe, ferner eine 
landschaftliche Skizze der Situation des Standpunktes des Beobachters 
beigefügt. In beiden befinden sich die Richtungen des ersten Aufblitzens 
sowie des Verschwiadens eingetragen, und sind die botreffenden Azimute 
und Höhen noch besonders angeführt. Der Bericht ist in vielen Einzeln- 
heiteu wichtig und zeigt von dem Verständuisse des Beobachters. „Im 
Garten auf und abgehend, kehrte ich der Eichtuug, in welcher ich 
das Meteor zuerst erblickte den Kücken. Der Himmel war 
ganz unbewölkt, wie den ganzen Tag über, ein herrlicher Sonnenunter- 
gang und es war noch so hell, dass kaum einige Sterne sichtbar 
waren, als ich 8 Uhr 53 Minuten plötzlich durch einen gäben blitz- 
ähnlichen Scheiu aufmerksam gemacht, mich halb umdrehte und sogleich 
das herrliche Meteor erblickte. Seine Grösse überstieg das Dreifache 
der Venus, die Lichtiutensität war mit der Venus vergleichbar, es hatte 
auch dieselbe herrliche bläulich silberne Farbe, die es bis zum letzten 
Momente beibehielt. Seine ganze Bahn blieb einige Sekunden lang 
vom Anfangspunkte bis zum Verschwinden erhellt, als ausgespannter 
Bogen mit intensiver dem Meteore gleicher Farbenpracht, bis sie auf 
ein Drittel ihrer ursprünglichen Länge sank, und einen 
silbernen, glänzenden, zickzackförmigen, noch durch 17 Min. 20 Sek. 
sichtbaren Lichtfadeu zurückliess, welcher sich so zu sagen schaukelnd 
immer mehr gegen Westen senkte, doch so, dass dabei sein letztes Glied 
den Punkt, wo das Meteor eingefallen war, um keine Linie verliess. 
Das Literesse und die seltene Schönheit des Phänomeus veranlassten mich, 
die Stelle wo ich stand nicht eher zu verlassen bis ich sie bezeichnet 
hatte, so dass sie heute noch durch einen Pflock kenntlich ist". Von 
diesem Punkte hat Herr Baron v. Pronay in Folge meiner Bitte auf 
dem Plane mittelst einer Boussole die Eichtungeu eingezeichnet und die 
Höhenwinkel gemessen. Die Eichtuug in welcher es zuerst erblickt 
wurde, war durch zwei Apfelbäume, jene in welcher es verschwand mit 
grösster Bestimmtheit durch eiue Hügelspitze markirt. Das Ende selbst 
wurde nicht gesehen. Bei den folgenden Daten sind die Azimute auf 
den magnetischen Meridian bezogen, und noch durch die Declination 
107 
(welche Berichterstatter zu 9".6 angibt) auf den astronomischen zu 
reduziren. _ i * „ 
Erschienen unter 225.2» vom Nordpuukt aus gezahlt (Ricbtuug 
gegen Kopanitz) und bei 24».5 Höhe. 
Verschwunden unter 318" (Richtung gegen Schütnsberg) und 8.8 
Höhe. , , 
Hieraus folgt, das in Schemnitz das Meteor schon geseheu wurde, 
■Iis es in seiner Bahn beiläufig über Pressburg stand, also weit früher 
als die übrigen Beobachtungen augeben, und da der Berichterstatter 
ausdrücklich erwähnt, es sei zuerst in seinem Rücken gewesen, so ist 
kein Zweifel, dass es schon früher hätte gesehen werden können, da es 
sich in der That durch einen Lichtblitz zu erkennen gab. Das Aut- 
blitzen konnte also wohl in dem Scheitel der Gegend von Euab oder 
auch noch südlicher stattgefunden haben, wodurch die Beobachtung von 
Eybnik völlig bestätigt wird. Der Möglichkeit, dass auch hier Irrthumer 
in den Richtungen vorgekommen sein konnten, stehen die auf die zurück- 
gelassene Spur bezüglichen Bemerkungen entgegen, denn die ganze 
Bahn war wenige Sekunden lang durch eine Lichtlinie, aber nur 
etwa ein Drittel durch den lang andauernden Schweif be/.eicl.net 
Was ich aber im L Abschnitte als die uns sichtbare Bahn bezeichnet 
habe, war so ziemlich der ganzen Länge nach durch den Schweif mark.rt. 
es war somit der letzte Theil der Bahn, von welcher zwei Drittel bei 
uns gar nicht wahrgenommen wurden. „ , ■, r- 
Nach diesem Ergebnisse erlangt die Beobachtung von Eybnik für 
die Sicherstellung der Bahn ein sehr grosses Gewicht, das ich im 
Folgenden berücksichtigen werde. 
ni. 
(Genauere Berechnung der Bahn). 
- ' Es schien mir nun von Interesse mit Rücksicht auf die seit meiner 
ersten Mittheilung neu hinzugekommenen Beobachtungen und Wahrneh- 
mungen die Bahnelemente genauer und nach einem, keiner Einschränkung 
unterworfenem Verfahren zu berechnen. Der Grund dazu lag nahe. 
Die Mittheilung des Herrn Baron Pronay aus Schemnitz hat mir jeden 
Zweifel über die Zuverlässigkeit der Eybniker Beobachtungen schwinden 
gemacht Das Meteor war also sicher schon vor dem Punkte gesehen 
worden den ich in meiner vorläufigen Untersuchung als Anfangspunkt 
bezeichnete, also bleibt auch kein Grund mehr die Bahnverlängeningen 
