112 
Koritschan 
Brünn (a) , . 
Schönbero; . . . 
Jungbunzlau . 
(Mittel aus a und b) 
Kostok (bei Prag) 
Werthe der Azimute 
gegen den Endpunkt 
beobachtete : wahrscheinlichste : Verbesserungen : 
138» 30' 141" 10' f 2» 40' 
147 — 147 5 +5 
128 — 126 31 - 1 29 
169 30 169 37 +7 
194 — 193 34 — 26 
der wahrscheinliche Feh 1 e r e i n er Eich t u n g s-B e o b a chtung 
des Endpunktes stellt sich nach vollzogener Ausgleichung ± 70' heraus. 
Uebrigens sieht man, dass ich sehr nahe das Richtige traf, als ich in 
meiner Yorläufigen Untersuchung für den Endpunkt die Richtung meiner 
Brünner-Beobachtung unverändert beibehielt. 
Nachdem die Azimute in Uebereinstimmung gebracht waren, wurde 
die geographische Lage des Endpunktes aus den Stationen Schöuberg 
und Rostok berechnet Das Resultat ist: 
Lage des Endpunktes: 
geog. Breite qp: 51" 0'.5 
„ Länge l: 32« 24'.0. 
Vergleicht man damit die in meiner ersten Untersuchung gefun- 
denen Werthe (p: 51° 1' ufld l: 32" 25', so sieht man wie gering der 
durch die strenge Ausgleichung entstandene Unterschied ist. Der obige 
Punkt liegt kaum '/^ Meilen südwestlich von Herrnhut Etwas grösser, 
aber auch nicht bedeutend, ist die Abweichung von Galle's Resultat 
(in dem Sitzungsbericht der schl. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. Breslauer 
Zeitung), welches qp : 50° 55' und l: 32*^ 20' gibt. 
Aus unserer Ausgleichung gehen die Azimute in Schönberg und 
Rostok mit den wahrscheinlichen Fehlern ± 22' und ± 44' hervor, 
damit berechnen sich die wahrscheinlichen Fehler ia qp und l 
Acp = ±0.'7 = 0.17 Meilen 
AI = ± l.'O = 0.16 
Da die Uebereinstimmung der von einander ganz unabhängigen 
Beobachtungen von 7 Stationen doch nicht wohl zufällig seiu kann, so 
darf die geographische Lage des Endpunktes als sehr 
sicher bestimmt angesehen werden. 
Die Berechnung der aus deu einzelnen Stations-Beobachtuugen 
folgenden Höhen wurde in der gewöhnlichen Weise, mit Rücksicht auf 
die Krümmung der Erde und die Refraktion durchgeführt, letzteres aus 
dem Grunde, weil die Strahlenbrechung an völlig heiteren Abenden 
113 
warmer Tage bald nach Sonnenuntergang gewöbulich einen ausserordentlich 
hohen Betrag erreicht*). 
Die Höhendifferenzen der Stationen' sind uicht berücksichtigt, weil 
sie im Vergleiche zu den Beobachtuagsfehleru ganz uaerheblich sind. 
Die Unterschiede der Resultate sind so gross, dass irgend eine schärfere 
Ausgleichung als das einfache Mittel nicht rationell wilre. 
Die eiuzelucn Resultate sind:**) Verbesserungen: 
Gödiug .... 6.07 Meilen ... — 1.73 
Koritschan . . . 4.85 „ ... — 0.51 
Schönberg . . . 3.95 „ ... -|" 0.39 
Brünn (a) . . . 2.15 „ . . . + 2.19 
Wien .... 4.81 „ ... — 0.47 
Jungbunzlau . . 2.96 „ . . . + 1.38 
Rostok .... 5.61 „ ... — 1.27 
Mittel . . 4.34 Meilen. 
Der wahrscheinliche Fehler einer Beobachtung beträgt ± 0.94 M., 
der des Mittels ± 0.34 M. 
Die Höhe des Punktes in welchem das Erloschen 
sichtbar war betrug somit über der Erdoberfläche: 4.34 
±0.34 Meilen. Die Genauigkeit der Höheubeätimmung ist also geringer, 
als die der geographischen Lage. Bei der ersten Untersuchung fand 
ich (Seite 91) 4.38 M. Galle fand (nach der früher erwähnten Mit- 
theilung) 4.43 Meilen. Es kann somit auch die Höhe als vergleichs- 
weise sehr gut bestimmt angesehen werden. 
Der wahrscheinliche Fehler der beobachteten Höhenwinkel ergibt 
sich zu ± 3°, während, wie wir gesehen liabeu der einer Richtung 
') Aus einer mehr als zweijälirigen, jedoch noch nicht abgeschlosseneu 
Beobachtungensreihe über die Schwankimgen der Strahlenbrechung, aller- 
dings nur in einer Niveaudiiferenz von 200—600 Meter habe ich ersehen, 
dass bald nach dem Untergänge der Sonne bei hoher Tagestemperatur 
und heiterem Himmel die Grösse der Refi-aktion das 2— 4 fache des 
mittleren Werthes erreicht, und dass diese Steigerung sehr rasch statt- 
findet. Nimmt man 0-0G5 als den mittleren Coefficienten für den Brechungs- 
winkel, so war am 17. Juni um 8 Uhr Abends in dem Terrain meiner 
Beobachtungen der entsprechende Coefficient schon 0.162 und gegen 
9 Uhr sicher noch bedeutend grösser. Aus den Beobachtungen geht 
ferner hervor, dass solche abnorme Dichtigkeitsverhältnisse, hervorgerufen 
durch die Ausstrahlung, sich nicht allein auf die alleruntersten Schichten 
beschränken. Ich habe für die obige Rechnung den Coefficienten 0-14 
genommen. 
**) Budapest konnte hier nicht berücksichtigt werden, da dort das Ende 
selbst uicht gesehen wurde. 
. . - - . -8 
