114 
Bur etwas über 1" beträgt. Dies stimmt mit deu einleitenden Bemer- 
iningen zu diesem Abschnitte Qbereiu. 
Die beste üebersiclit über die Abweicliungeu der Beobachtun<^en 
von dem wahrscheinlichsten Werthe gibt eine Vergleichnng der Positionen, 
unter welchen auf Grund des eben erlangten Kesultates das Ende gesehen 
werden sollte, mit jenen in welchen es beobachtet wurde 
Rect asce 
n si 0 n 
D 
e c 1 i n a t i n n 
berechn. beobacht 
Unterschied 
berechn. 
beobacht. 
Göding . 
82" 
30' 85« 19 
-2O49' 
+ 37» 
25' 
+ 39«28' 
- 2° 
3' 
Koritschan . 
87 
59 91 29 
-3 30 
35 
28 
35 4 
+ — 
24 
Brünn a. . 
81 
26 79 32 
+ 1 54 
39 
3 
35 51 
+ 3 
12 
« b. . 
81 
26 79 23 
+ 2 3 
39 
3 
28 2 
+ 11 
1 
Schönberg 
103 
40 102 1 
+ 1 39 
29 
30 
29 54 
24 
Wien . . 
64 
40 72 48 
-8 8 
42 
27 
41 30 
+ — 
57 
Jnngbnnzlan a. 
57 
26 53 27 
+ 3 59 
64 
0 
52 41 
+ 11 
19 
b. 
57 
26 54 34 
+ 2 52 
64 
0 
60 4 
+ 3 
56 
Eostok . . 
11 
32 8 7 
+ 3 25 
56 
2 
60 42 
~ 4 
40 
Ich komme nun zur Ermittlung des scheinbaren Eadiationspunktes 
Zu diesem Zwecke sind die Pole der grössten Kreise für alle Statione^; 
Wer bVrf' Endbeob t r; 
Werthe substituirt wurden, welche die vorstehende üntersnchuno- er^IT 
aezu IS auc die Beobachtung aus Eybnik gezogen worden, f ül- ^ 
der Ort des ^ars einen Bahnpunkt ergab, während der andere in k 
^e oben, geschlossen wurde. Auch die zweite Brünner Beobac t J 
konnte nur auf diese Weise brauchbar gemacht werden. 
ich als'^'eif üh''';^'''''"^'" Eectascensionen und Declinationen habe 
ich als Zeit uberall jene Ortszeiten genommen, welche dem in Brünn 
icHd deTr T ^ängendilferenz entsprechen 
war ii J ^'"^ ''''' "^^^^^ -«'^^ ^es eilt 
von W^ P t^'f ' '^^^^^'^^'^^^ -^^^ Berichte 
von Wien, Prag, Breslau und Schemuitz vollständig überein. 
Beoba^rl"'M°' '''' Stationen die 
iieoba htungen gleich genau seien, so müssten die berechneten Pole 
d^ die Preislage sich minder genau bestimmen lässt, wenn die beiden 
V^^nÜklf als wenn sie ferner stehe 
Grundbedingung der gleichen Genauigkeit in den urs;rünglichen 
115 
Wahrnehmungen nicht voraussetzen darf, und auf diese Weise, Manches 
schlechter gemacht würde als bei deu einfachsten Annahmen. 
Unter den verschiedenen Ebenen, durch deren Schnitt die Babn- 
lage und somit der Radiant bestimmt werden kann, sind zwei solche 
am besten geeignet, welche nahezu aufeinander senkrecht stehen, wobei 
wieder die günstigste Lage jene ist, wo eine auf dem Aequator senk- 
recht ist, so dass a — «„ = 90 oder = 270 und tf„ = 0 ist, während 
für die andere a — « = 0 und = 90 +d wird. Dies ergibt auch 
die Diskussion der Grundgleichungen (1). Eine solche Lage haben in 
unserem Falle beiläufig, wenn man für a und d die in der ersten Unter- 
suchung ermittelten Werte vorläufig in Betracht zieht, nämlich a = 248" 
d = —22" die Bahnebenen in Jungbunzlau («„ = 156° 51', = 7° 
2') iu Schönberg («„ = 299" 23', S„ = f)«'^ 56') und Eybnik («„ = 
262» 34', rf„ = 69» 8'). Aus diesen allein würde sich das Resultat 
schon mit fast eben so grosser Sicherheit ergeben, als mit Zuziehung aller 
anderen. Dagegen kann man kein günstiges Resultat erwarten, von den 
Schnitten grösster Kreise, deren Pole nahe beisammen liegen. Ich habe 
solche also nicht ohne weiters in Rechnung gezogen, sondern vielmehr 
mit Hilfe der schon beiläufig bekannten Position des Radianten auf einen 
gemeinschaftlichen Ort reduzirt. So siud Budapest und Göding auf 
Brüuu und ist Wien auf Jungbunzlau reduzirt worden. Was endlich 
die Rybniker Beobachtung betrifft, so ist nicht zu vergessen die Angabe, 
dass das Meteor gleichsam aus dem Mars herauszutreten schien. Ich 
halte dafür, dass man bei einer solchen Wahrnehmung kaum um einen 
halben Monddurchmesser irren kann. Der eine Endpunkt der Bahn ist 
dadurch im Vergleich mit allen anderen Stationen überwiegend sicher 
bestimmt, und da der zweite aus unserer Ausgleichung früher sehr genau 
hervorging, so halte ich dafür, dass die Grundgleichung für Rybnik 
eiu Gewicht hat, welches ihr gegenüber den übrigen den Charakter einer 
durch die Ausgleichung nicht zu alterirendeu Bedingsgieichung gibt. 
Als solche habe ich sie auch betrachtet, so dass die Beobachtung von 
Rybnik durch die Ausgleichung nicht berührt werden durfte, sondern 
unverändert blieb. 
Einbezogen wurden in die Ausgleichung die Stationen: Budapest, 
Göding, Koritschan, Brünn (a und b), Schönberg, Wien, Jungbunzlau 
(a und hy und Rostok, also soviel mir zu Gebote standen, ohne irgend 
einer Ausschliessung, obgleich die Schnitte von Koritschan und Jung- 
bunzlau (a) Drehungen von etwa 30 Graden erfordern um beiläufig den 
übrigen Beobachtungen zu entsprechen, und auch Wien eine nicht un- 
bedeutende Abweichung zeigt. Als genäherte Werthe sind a = 248» 
8* 
