116 
und d = —22" für 'den Kadianten aus der Voruntersuchung ' gewählt 
worden, und die Auflösung der Normalgleichungen ergab: 
A a = + 1« 8' 
A d = + 1» 43', 
ferner wurde die Eechnung auch vorgeuommeu mit den rolien Beobach- 
tungen, ohne jene früher erwähnte Substitution für den untern Endpunkt 
zu machen (nur für Rybnik war dies selbstverständlich nothwendig, weil 
mir nur eine Position bekannt wurde, und für Brünn b, weil der untere 
Endpunkt unbenutzbar war) und ohne irgend einer Ausschliessung. Das 
Eesultat war: 
A a = -F 1" 16' 
A d = + 1" 43', 
also ganz unerheblich diiferirend von dem Vorigen. ■ 
Wenn aber irgendwo die Theorie der Wahrscheinlichkeitsrechnung 
zur Ermittlung der besten Werthe am Platze sein soll, so muss sie 
auf Beobachtungen angewendet werden, deren Abweichungen oder Fehler 
nicht so gross sind, dass ihrem Vorkommen in einer bestimmten Gruppe 
eine äusserst geringe Wahrscheinlichkeit entspricht. Man wird in einer 
Serie von Winkelmessuugon, welche Differenzen von 1 — 2" zeigen eine 
Beobachtuug nicht mitsprechen lassen, welche um 10 — 20" abweicht. 
Die Grenze ist da im Allgemeinen schwer anzugeben, ich bin aber 
der Meinung, dass, wer aus Achtuug für die Gleichberechtigung, jede 
Beobachtung mitnimmt, und, wer sich zusammenpassende willkührlich 
auswählt, beide gleichviel Unrecht thun. Es scheint mir, dass man 
in unserem. Falle der Wahrheit näher kommt, wenn man die Beol)ach- 
tnugeu von Koritschan, Wien und Jungbnnzlau (a) zur Bestimmung 
des Radiationspunktes nicht weiter benützt. Unter dieser Voranssetzuug 
erhält man: 
A a = + 38' 
A d = + 1» 4G', 
welches Eesultat ich für das beste aus den vorliegenden Beobachtungen 
zu ziehende halte. Die wahrscheinlichen Fehler würden sich in diesem 
Falle ganz unbedeutend ergeben, nämlich 20' in a und kaum 2' in d. 
Aber man ■ darf nicht vergessen, dass diese letzteren bloss Eechnungs- 
resultate sind, da hiebei die Eybniker Beobachtung wie eine theoretische 
Bedingung augesehen wurde, während sie doch nur überwiegendes Gewicht, 
aber doch auch ihre Fohler hat. Eine sichere Schätzung über das Zu- 
sammenstimmen der Beobachtungen würde man erhalten, wenn man diese 
auch in die Ausgleichung einbezöge, wobei sich dann herausstellt, dass 
die wahrscheinlichen Fehler sowohl in a, als in d kleiner als 30' sind. 
117 
Eine solche Genauigkeit des Gesammtergebnisses wird Niemanden 
überraschen, der den Versuch macht, probeweise aus der überwiegenden 
Mehrzahl der Beobachtungen, wie jenen vou Eybnik, Budapest, Göding, 
Schönberg, Brünn a, Jungbunzlau b und Rostok mit dem verbesserten 
Endpunkte je zwei günstig gelegene paarweise zu verbinden. Das 
Ergebuiss ist, dass die verschiedenen Wertho von a und d, die man 
hieraus entwickeln kanu, sich meistentheils kaum um einen Grad von 
einander unterscheiden, so sehr übereinstimmend sind alle diese Wahr- 
nehmungen. 
Die Lage des scheinbaren Kadiationspnnktes ist also : , ' ' 
Eectascension : 248" 38' • 
Decliuation : — 20° 14'. 
Vergleiclit man jetzt dieses Ergebniss, welches vou der Identität 
des Aufaugspunktes unabhängig ist, mit dem Resultate meiner vorläu- 
figen Untersuchung (S. 92), welche für den scheinbaren Radianten : 247'-' 
45' und — 22" 11' ergab, so sieht man, dass durch das Hinzuziehen 
dreier vortrefflicher neuer Messaugen (Budapest, Eostok, Eybnik) und 
durch di'e strengere Ausgleichung, nur hinsichtlich der Declinatiou eine 
etwas erheblichere Veränderung eingetreten ist. Auch die vou Galle 
(a. a. 0.) mitgetheilten Werthe: 246.''7 und — 19''.3 weichen von unserem 
Schlussresiiltato nur wenig ab. 
Aus all dem folgt, dass jene Elemente, von welchen bislier die 
Eede war mit einer Sicherheit bestimmt wurden, wie dies bisher vielleicht 
in keinem andern ähnlichen Falle möglich war. 
Es ändern sich nun auch ein wenig die zuerst angegebenen Werthe 
für die Eichtuug der Bahn gegen die Erde. Vom Endpunkte aus 
beträgt das astronomische Azimut 328" 19', oder, 31" 49' von Süd gegen 
Ost, und der Depressiouswinkel 13" 5'. Der Punkt, welcher zuerst von 
Rybnik aus wahrgenommen wurde, liegt etwa 2 Meilen südöstlicli von 
Eaab in Ungarn ; die leuchtende Bahn der Feuerkugel ging nahezu über 
den Scheitel der Orte Eaab, Vajka, Malaczka, Hohenau, Eossitz, Neu- 
stadtl, Neubidschov, Turnau, Kratzau. Auch in Pressburg, Brünn, Chrudim, 
etc. ging das Meteor nahe am Zenit vorbei, wurde aber da erst später 
gesehen. 
Die Momente, welche von den einzelneu Stationen aufgefasst wurden, 
sind ungefähr folgende : 
Entfernung vom Höhe über der 
Endpunkte -n , , , 
der Bahn Erdoberflacne 
In Eybnik . . ' . . . . . •. • • -61 Meilen 20 Meilen, 
„ Schemnitz., .. . . . . . . . . 50 , „ 17 „ 
