118 
Entfernung vom Höhe über der 
dm-'^Bahn Erdoberfläche 
In Wieu, Koritschan und Schönberg , . .27 Meilen 11 Meilen 
„ Brünn und den meisten übrigen Orten, 
zugleich Beginn der Schweifbildung . 20 „ 9 „ 
Ende 0 „ 4 „ 
Obgleich endlich auch die von mir bereits angeführten Elemente 
der heliocentrischen Bahn eine kleine Veränderung erleiden, habe ich diese 
doch nicht neu berechnet, da die Unterschiede geringfügig sind, im Ver- 
gleich mit dem Einflüsse, welchen die Schätzung der Geschwindigkeit 
übt. lieber letztere sind mir keine weitern Daten bekannt geworden, 
welche zur Verbesserung des früheren Resultates hätten benützt werden 
können. 
Da die Breite des scheinbaren Eadiatiouspunktes noch eine süd- 
liche ist, so bleibt auch der wahre südlich von der Ekliptik, und der 
Ort des Zusammenstosses mit der Erde bleibt also der aufsteigende 
Knoten. Die Neigung der Bahn gegen die Ekliptik wird noch geringer, 
etwa 1". Die Bahn ist jedenfalls eine Hyperbel. Die Unsicherheit, 
welche in der Bestimmung der Geschwindigkeit hier, wie in allen ähn- 
lichen Fällen bleibt, vermindert zwar den Werth der Bahnberechnung, 
aber sie macht ihn nicht illusorisch. Schiaparelli hat*) darauf 
aufmerksam gemacht, dass, ohne Rücksicht auf die beobachtete Geschwin- 
digkeit immerhin entschieden werden kann, ob die Identität des Aus- 
gangspunktes zweier beobachteter Meteore wenigstens möglich ist. Welchen 
Grad von Wahrscheinlichkeit in bestimmten Fällen diese Anuahme hat, 
ergibt sich dann immer aus der Vergleichung der hiezu nöthigen hypo- 
thetischen, mit der wirklich beobachteten Geschwindigkeit. 
lY. 
(Punkt des Aufleuchtens, Schweifbildung, Einwirkungen auf den Schweif, 
Geschwindigkeitsverlust). 
Es sei gestattet noch einige Bemerkungen über diese Erscheinung 
beizufügen. 
Aus dem Vorhergegangenen sieht man, dass das Meteor aus allen 
Stationen welche unweit der Projektion der Fluglinie liegen, nur in 
dem letzteren Theil seiner Bahn wahrgenommen wurde. Dies gilt mehr 
*) Entwurf einer astronomischen Theorie der Sternschnuppen. Deutsche 
Ausgabe von G. v. Boguslawski 1871. S. 226 und 267. 
119 
oder weniger auch für jene, deren Abstand schon 10 Meilen und darüber 
beträgt, wie Prag (Eostok) und Schönberg, wobei letzteres wegen der 
mehr östlichen Lage etwas im Vortheile war. Ein möglichst frühes 
Auffasson ist zu bemerken für jene Orte, welche in grösserer Entfernung 
östlich lagen, also in Ostschlesion (etwa 26 M. entf.) und Schemnitz 
(18 M. entf.) wo zugleich die Dämmerung bereits grössere Fortschritte 
gemacht hatte. Es folgt daraus, dass wenn man der Bestimmung der 
Anfangshöhe einen Werth beimisst, und vergleichsweise kann dies vor- 
kommen, dabei auf die Wahrnehmungen des ersten Erscheinens aus 
Orten welche längs der Fluglinie liegen, nicht ohue weiters vertraut 
werden darf, sondern dass man in jenen Gegenden nachzuforschen habe, 
welche in grösserer Entfernung seitlich der Fluglinie liegen. Manche 
der bisher berechneten Erscheinungen möchten vielleicht grössere Höhen 
für den Anfang gegeben haben, wenn in dieser Hinsicht weitere 
Erkundigungen eingezogen worden wären. 
Indessen lassen sich die Verschiedenheiten in der Angabe des Auf- 
blitzens nicht allein daraus erklären, dass dieser Punkt für die Orte, 
wo das Meteor später nahe durch das Zenit ging zu hoch lag, und auch 
nicht allein aus der Helle des Abendhimmels, denn in den Notirungen 
für die Höhe des Aufl)litzens von Ofen bis KOniggrätz kommen Abstu- 
fungen des Höhenwinkels von II*-' bis „nahe ans Zenit" vor und wenn 
man auch zugibt, dass eine unerwartete Erscheinung am Himmel unter 
grossem Höheuwinkel nicht schnell erfasst wird, so ist es doch auffallend, 
dass die Feuerkugel in Ofen erst unter 11° Höhe bemerkt wurde, da 
man sie in Oesterreich, Mähren und Böhmen, wo noch ungünstigere 
Helligkeitsverhältnisse herrschten unter 20 — 40", in Trübau und 
Königgrätz noch höher sogleich wahrnahm. Bei einer entsprechenden 
Steigerung der Lichtentwickelung des Meteoros ist aber die Möglichkeit 
des Eindruckes auch auf den Unvorbereiteten und unter sonst ungünstigeren 
Verhältnissen vorhanden. Vergleicht man nun die Beobachtungen von 
Budapest, Znaim, Göding, Brünn, Trübau, Königgrätz, Jungbunzlau, 
Eostok, d. h. etwa zwei Drittel von denjenigen welche überhaupt für 
den Anfangspunkt brauchbare Daten geben, so muss es auffallen, dass 
sie sich trotz den verschiedensten Höhenwinkeln und einer Längendifferenz 
von 18 Minuten Zeit, also entsprechender Unterschiede in der Dämmerung 
hinsichtlich des Aufblitzens sehr nahe auf einen Punkt beziehen, dass 
auch Wien, Schönberg und Koritschan nicht allzuweit von diesem Punkte 
hintreffen. Das scheint mir nicht zuföllig zu sein, sondern vielmehr 
eine sprungweise Erhöhung der Lichtintensität anzudeuten, 
und zwar scheint eine besondere Steigerung in jenem Punkte stattge- 
