122 
Leider ist sie nur von Wenigen lieachtet worden, doch wird man eine 
beiläufige Grenze schätzen können. 
Was den Theil der Bahu betrifft, welchen wir in Mähren und 
Böhmen sahen, nämlich etwa das letzte Drittel, so lässt sich darüber 
etwa Folgeades sagen: 
Mir, sowie Dr. Feigel schien die Geschwindigkeit abzunehmen. 
Es ist sicher, dass wenn man sich die scheinbare Bahn nach gleichen 
Zeitintervallen in zwei Theile zerlegte, der letztere wesentlich kürzer 
als der erstere war, doch möchte icli mir nicht mehr erlauben, als etwa 
einen Grenzwerth zu schätzen, so dass ich die Hälfte oder höchstens 
ein Drittel der scheinbaren Geschwindigkeit des Anfanges für den letzteren 
Theil des Weges nehmen würde. Da sich nun eine Verminderung auf 
die Hälfte aus der bis aufs Doppelte wachsenden Entfernung erklärt, so 
bleibt als wirklicher Geschwindigkeitsverlust in dem 20 Meilen langen 
Bahnstück aus einem Luftdruck von etwa O.S""""" bis 8"""' jedenfalls keine 
verhältnissmässig bedeutende Grösse übrig. Sonst berichtet nur 
Herr Harra aus Schönberg, dass „die Geschwindigkeit gleichförmig 
war" und Herr Mlynaf aus Jungbunzlau, dass sie „stets zu wachsen 
schien". Isach der Bahnlage sollte sie in Schönberg sich etwas ver- 
mindern, in Jungbunzlau zuerst wachsen und gegen das Ende wieder 
abnehmen. Einen erheblichen Geschwindigkeitsverlust lassen also auch 
diese Wahrnehmungen nicht erkennen. Man kann nun damit jene Auf- 
zeichnungen vergleichen, welche sich auf die ganze überhaupt gesehene 
Bahn beziehen. Hierüber steht mir nur der Auszug aus Galle's schon 
mehrfach erwähnter Mittheilung zu Gebote, in welcher er bemerkt, dass 
die nähere Erörterung der Angaben von Eybnik, Katibor und Breslau 
für die ganze Dauer des Phänomens nicht weniger als 10 Sekunden, 
aber auch nicht viel mehr annehmen lassen. Wir haben nun davou fast 
ein Drittel gesehen, und für dieses war das Mittel der Schätzungen 
5 Sekunden. Ich habe schon erwähnt, dass ich selbst diese Angabe 
noch für zu gross erachte, und ich würde 4 Sekunden als der Wahr- 
heit näher kommend bezeichnen, aber selbst mit der ersten Annahme 
bleibt für die ersten beiden Drittel noch eine Dauer von 5 Sekunden, 
was als äusserste Grenze des nach den Beobachtungen möglichen Ge- 
schwindigkeitsverlustes beiläufig die Hälfte gäbe. Vier wahrscheinlicher 
bleibt jedoch, dass er weit geringer und überhaupt durch diese Beobach- 
tungen nicht zu konstatiren ist. 
Schiaparelli hat*), gewissermassen nur beispielsweise, Zahlen- - 
werthe der Geschwindigkeitsverluste in der Atmosphäre für eine solide 
A. a. 0. S. 17 etc. und 231. 
123 
Kugel, welche mit planetarischer Geschwindigkeit in die Atmosphäre 
eintritt, gerechnet, und dabei um für das Gesetz des Widerstandes eine 
bestimmte Funktion zu erhalten, die Erfahrungen aus ballistischen Ver- 
suchen benützt. Dass damit nicht beabsichtigt war, eine den Erschei- 
nungen quantitativ völlig entsprechende Formel aufzustellen, zeigt die 
Bemerkung des Autors: „Wir können nicht wissen, ob dieses Gesetz 
auch auf die planetarischen Geschwindigkeiten, welche zehn- oder hun- 
dertmal die der Artilleriegeschosse übertreffen, anwendbar sei. Da man 
aber nichts Besseres hat, kann man einen Versuch damit machen." In 
gleichem Sinne wird es zu nehmen sein, wenn ich den Versuch mache, 
diese Resultate mit unseren Wahrnehmungen zu vergleichen. 
Unter der Voraussetzung, dass der Radius einer solchen Kugel 
2 Centimeter, ihre Dichtigkeit 3.5 und die Geschwindigkeit, mit welcher if 
sie lot brecht in die Atmosphäre eintritt 72 Kilometer betrage, gibt ^ 
er (den Didion'schen Widerstandsausdruck zu Grunde gelegt) folgende 
Tabelle : . 
Uebrigbleibende Geschwindigkeit Entsprechender Luftdruck 
72000"^ 0.000""^ 
60000 0.038 
48000 0.096 
36000 0.192 
24000 0.383 
12000 0.950 I 
8000 1.508 
4000 3.130 
2000 6.163 
1000 11.539 
500 20.301 
Ist der Neigungswinkel gegen das Zenit des Einfallens nicht Null, 
sondern Z, so wird man die rechts stehenden Zahlen (die Tjuftdrucke) 
mit cos Z zu multipliciren haben, ebenso wenn der Radius des Meteoros 
oder des Meteortheiles nicht 2, sondern 2n Centim. ist, mit n. 
Man kann' diese Annahmen auf einen bestimmten Fall nicht ohne 
hypothetische Voraussetzungen anwenden, aber derlei Voraussetzungen 
sollen möglichst wahrscheinlich sein, oder die wahrscheinlichen Sup- 
positionen erschöpfen. Hinsichtlich der Dichte habe ich keinen Anhalts- 
punkt, den angenommenen Werth zu verlassen. Wahrscheinlich ist, 
dass die Dichte nicht wesentlich grösser zu nehmen sei. Bezüglich der 
Grösse, deutet der Umstand, dass vorgeblich nach Resten gesucht wurde, 
dann nach meiner Ansicht auch die Schweifbildung an, dass man- es 
