42 
ämlort biMiüt/.l \vni\l(\ da in ilicsor RectasconsioiisgTiippo lieido Jahrhiiclier 
gut liluMTinstimiiiiMidt' AVortlio i^'eboii. Dio Aiiordiiini^' der lloborsiclit V 
ist ganz dio glciolu^ wie dio analogo I für I81II), also in dieser IFiiisiclit 
nichts ^veit^r zu luMnerken. i'!s wurden aiudi die l'assagen fi'ir den {)., 
2. und If). lyiai noch autgonontinen, ilieils weil sie wegen d(\s weiteren 
langes VMii Inleres^c sind, tlieils v>eil icli sie zur Aldoitutig des Aziinutos 
nitbeiiützt hali»*: dit^ Ht'standigkeit der Stellung des Inslrnnientes läs^t 
;ies niidit ungereeliifertigt erseheinen, Hie einzelnen Passagen wurden 
icsnial auf ilen Moment 11'* St. Z. reducirt, mit Ausnahnn^ von April 
iO niul Mai 5, wo nur je ein Stern heoluKditet werden konnte, also 
mf dio Aziniutallie.si ininiung nirht zu rellecl iren war. 
Das Azimut wurde ganz alinlirli erniitt(dt, wie hei ihui Augnst- 
Cohachtung«'n. Sterne von sehr geringer OeidinationsditTortuiz hal)e ieli 
avor mit diuu sileui vnii frülu'i' her sidir nahe helainnten Azimut 
G'.Oj auf einen Oi-j i-eilueirl iiutl zusammengefasst. In die Aziniutal- 
ostiniiimng niclit (diihezdgen wurden die [!e(d)aehtungeu \om "2. und 12. 
Uli wegen uffenhar gntsser Unsicherlieit der südliehen Sterne. Für dio 
ihrigen Taf«' erhalte ieli fol^-ende Werthe, in Zeit ausgedrückt: 
^\•:ll^■sc■ll. l cliirr 
Aziuiiit ... : -- 
:i- ■-priOKi'.'". l'itfiesi'liii fv.t' 
ai 1 
- (;«.07 
1 o^-j;j 
' -T 0^,01 
i'.sT 
( >. 1 2 
8.5 : r 
. - 0.11) 
1 
t;.;57 
O.liO 
3.0 
1 0 31 
(■;.t2 
0.21 
2.0 
t 0.36 
, IT) 
— 5.72 
0.35 
1.0 
" 0.34. 
Ii) 11« 
niosen entspi-icht als Glitte!, mit ]?ücksi(dit auf die Oowichto 
Azimut: (i'OG I 0^07 
iiut stimmen auch die W-'rtlie selir gut üherein, welche aus griisseren 
ehac)itungsreihe?i im März und duui desselluMi Jahres erhalten wurden, 
quantitative Kichtigkeit der Al)schatzung der im Allgemoineii erreich- 
^ijren Genauigkeit, abgehdtet aus den erfahruugsgemässeu Beobachtungs- 
yaniilcrn uml deren Kintluss auf den abgeleiteten Azimutalwerth, wird 
vcrUlljlorher im Allfremeineu durch tlie Abweichungen vom ]\rittel bestätiti't, 
**ijan aus den letztern folgt der "wahrsch. Fehler der Oewichtseinheit zu 
,| 0*34, während er a priori auf -|- 0^o5 geschätzt wurde. (Zufällig h'A 
I' V/erth nni 15. gerade dieselbe Abweichung vom Mittel 0,34, welclio 
I wahrsch. Fehler der Gewichtseinheit ans allen Beobachtungen hervor- 
it). Es ist also ersichtlich, dass man ohnowoiters diese Unterschiede 
|iretliciii.l 
i^ifültli« 
Bicli 
sidi akfj 
f;|St * 
reine Folgen von Beobachtungsfehlerü betrachten und somit immerhin 
