86 
den vorhergehenden Absatz bezüglichen, hinsichtlich des Endpunktes bei- 
gefügt sind. 
' Leipzig. Am Anfange, in Rectasc- 8.0'', in Deel. +1.3'*; 
dieser Punkt erschien ungeföhr 8'^ östlich imd 11'^ unter Jupiter (siehe 
S. 83).' Das Ende wurde nicht bezeichnet. 
Leitmoritz. Die scheinbare Bahn enthält auch die Position 
Jupiters, so dass an der Wahrnehmung, es sei Jupiter gleichsam gestreift 
worden keine Verbesserung anzubringen ist. Das Endo ist nicht an- 
gegeben. 
Prag. Pür den Anfang des beobachteten Bahn stück es, 
in R. —7.3", in D. — 2.0\ für den zweiten Punkt, in R.' -2.8, in 
J). -0.4^ ; 
Kuttenberg. Keine wesentliche Verbesseruug. 
Brünn. Für den Anfang, in R. +1.2^ in D. -f 0.6. Für den 
Endpunkt, in R. -1-4.3«, in D, f l-To. 
Pressbnrg. Eine Verbesseruug hinsichtlich des Radianten ist 
nicht anzubringen. Die Bahn konnte jedoch nicht ganz senkrecht er-spheiueu, 
sondern mussto eine kleine Neigung gegen Ost haben; da die Azimutal-- 
differenz ■ aber nur 3^* betrug so kommt der Bericht deui Resultate 
ziemlich nahe. * ' 
L.age des Bahnstückes gegen die Erde; relative Ge- 
schwindigkeit. Aus (Sr Lage des Endpunktes und dem scheinbaren 
Radianten folgt, dass das Azimut des gesehenen Bahnstückes am End- 
punkte 148. 9^ oder 31.1° von Nord gegen West beträgt, der Neigungs- 
winkel (Depressionswinkel) gegen den Horizont des Endpunktes ist 33.5". 
Die angegebene Richtung geht ungefähr über Böhm. Brod, und etwas 
östlich von Melnik gegen Tetschen.. ~Die Länge des in Brünn gesehenen 
Theiles der Bahn ist 12.3, des aus der Leipziger Beobachtung 10,2 
Meilen. Im Mittel versetzen diese beiden Beobachtungen das Aufblitzen 
in den Scheitel des Nebuzel-Berges nordöstlich von Melnik. Die Höhe 
des Punktes der ersten Erscheinung ergibt sich aus, Brünn zu 10.4, 
aus Leipzig zu 9.3 Meilen. In Pressburg scheint das Meteor jedoch 
schon an einem früheren Punkte der Bahn gesehen worden zu sein, 
denn in dem Momente da die Erscheinung im Mittel zwischen Brünn 
und Leipzig erfasst wurde, hätte man sie in Pressburg unter etwa 13" 
Höhe sehen müssen, also selbst wesentlich tiefer als der tiefste Stern 
der Cassiopeia und es wäre kein Grund gewesen den Anfang in „der 
Nähe des höchsten Sternes" anzugeben. Ei]ie irgendwie sichere Com- 
bination über die aus der Pressburger Beobachtung folgende Länge der. 
