56 
éponges qui ne contenaient pas d'algues n'avaient certes pas plus 
mauvaise mine que celles qui étaient infectées d'algues. Il en résulte 
que l'Ephydatia peut très bien vivre sans le Trentepohlia , peut-être 
même se porte-t-il mieux sans son compagnon, car les cellules de 
l'algue écartent sans doute une partie du tissu spongieux de la 
place qui lui est due. Et l'algue, tire-t-elle profit de l'association? 
Elle n'a été trouvée jusqu'ici que dans l'éponge, mais ceci n'est 
pas une raison pour l'empêcher de vivre ailleurs, ce qui paraît même 
probable. Ce n'est à coup sûr pas sans profit que l'algue habite l'é- 
ponge où elle se trouve bien à l'abri et où elle est toujours entourée 
d'eau en circulation. Le treiUis de l'éponge lui ofire un bon substra- 
tum pour ses ramifications, et en dernier lieu il se pourrait que l'al- 
gue se nourrît au moins en partie aux dépens de l'éponge. 
Et quand même cette dernière supposition ne serait pas juste, ce 
qui caractériserait la relation comme un cas de parasitisme, c'est à 
peine s'il pourrait encore être question de symbiose, car les avantages 
de la vie en commun sont tous du côté de l'algue; l'éponge souffre 
plutôt qu'elle ne profite de l'association. 
Nous avons ici un cas transitoire entre la symbiose et le parasitisme , 
tout au moins le parasitisme d'espace. 
SYMBIOSE d'un HALICHONDRIA avec le STRUVEA 
DELICATULA. 
Nous croyons avoir décrit dans les pages précédentes le premier 
cas connu d'une association entre une éponge d'eau douce et une algue 
d'un ordre élevé; des associations semblables entre algues supérieures 
et éponges marines sont connues depuis longtemps. Nous voulons en 
donner un résumé, d'où nous excluons cependant les algues unicellu- 
laires dans un sens restreint, surtout les Zooxanthelles. Concernant 
ces organismes nous renvoyons à l'excellente monographie de Brandt ''). 
Lieberkühn ^) ne fut pas le premier naturaliste , comme on l'as- 
sure en général, qui découvrit la vie en commun d'algues et d'épon- 
ges. Cet honneur revient à Aeeschoug ^) qui fit connaître en 1853 
1) Brandt: Ueber d. morph u. phys. Bedeutung des Chlorophylls bei Thieren. Mitth. 
der Zool. Stat. zu Neapel 1883. Heft II. 
2) N. Lieberkühn: Arch. f. Anat. u. Phys. 1859. pag. 366 u. 518. 
3) Abeschoug: Ofversigt af Kongl. Vet. Akad. Förh. 1853. ]SI°. 9. pag. 201 u. 203. 
