57 
un uouveau geiiro d'algues, nommô Spougocladia, qu'il tenait do l'Ilo 
Maurice et au sujet du quel il entretenait d'abord des doutes , si c'était 
une éponge ou une algue '). 
L'aspect d'une éponge, l'odeur de cheveux brûlés, la présence d'ai- 
guilles siliceuses et plusieurs autres caractères étrangers aux algues, 
le firent pencher vers la première supposition. 
Il se décida pourtant en faveur de la nature d'algue de son échan- 
tillon, auquel il donna le nom de Spongocladia vaucheriaeformis. 
Il ajoute cependant à la diagnose de l'espèce, qu'on remarque à la 
plante „spicula silicea, recta 1. leviter curvata etc.," et il termine par 
ces paroles significatives: „Videntur haec spicula plantae heterogenea 
quamquam natura eorum non facile percipiatur, forsan sunt spongiae 
cujusdam". Sa description est accompagnée d'une très bonne figure. 
Ajoutons encore qu'une description ultérieure de cet organisme se 
trouve chez De Makchesetti ") et Hauok De Maeohesetti a dé- 
montré le premier qu'on avait affaire à un cas de symbiose entre un 
Spongocladia et une éponge, savoir le Eeniera flbulata. Cet exemple 
intéressant de symbiose ne se trouve pas dans les hstes que Beandt *) 
et plus tard Vosmaer ^) ont données des cas d'association entre algues 
et éponges. 
1) D'après Mtjeeay et Boodle (Ann. of Botany vol. III. Note on Spongocladia pag. 
130) on serait disposé à croire que déjà Espee avait remarqué qu'une algue et une 
éponge peuvent vivre ensemble et constituer ce que nous appelons une symbiose. Les 
auteurs cités s'expriment ainsi: „It (Spongia cartilaginea, Esp.) is obviously of the same 
nature as Marchesettia though the alga is a different one. Espee in describing this re- 
markable association of sponge and alga (Pflanzenthiere ; Fortsetzung, II, p. 23, Tab. 
LXIII) says that the alga agrees with Fucus corneus or cartilagineus = Geiidium cor- 
neum Lam. or G. cartilagineum Gaill." 
Ceci repose sur une erreur due à un mal entendu du texte allemand dans lequel nous 
lisons à l'endroit cité: „Im Wasser eingeweicht, erweitert sie (die Schwamm-Masse) sich 
über die Hälfte ihrer vorigen Grösse, und doch bleibt sie sehr dichte, es lassen sicli die 
Aeste kaum über die Hälfte zusammen drücken, ohne zu brechen, doch nehmen sie so- 
gleich den vorigen Raum wiederum ein. Es tritt bei dem Druck einiger Schleim hervor, 
von der nemlichen Art, wie man ihn bei den eingeweichten Tangen bemerkt. Das Ge- 
webe Selbsten hat mit den Tangen die naechste Aehnlichkeit es kommt mit dem Fucus 
corneus oder cartilagineus überein." II est clair qu'EsPEE compare la consistance de son 
éponge avec la consistance du tissu du Fucus corneus. 
2) De Maechesetti: Sur un nuovo caso di symbiosi. Atti del Mus. Civ. di stor. nat. 
di Trieste. Vol. VIL 1884. 
3) Hauck: Cenni sopra alcune Alghe dell Oceano Indice. Atti del Mus. Civ. di stor. 
nat. di Trieste. Vol. VIL 1884. 
4) Brandt: Mitth. der Zool. Station zu Neapel 1883. II Heft. 
5) Vosmaee: Porifera in Bronn's Klassen & Ordnungen des Thierreiches. II. 1887. p. 458. 
