68 
Selon nous doivent être considérés comme des cas de Parasitisme 
les cas suivants: 
Thamnoclonium flabelliforme avec Keniera fibulata. 
la Floridée observée par v. Lendenpeld avec Dactylochalina 
australis. 
Thamnoclonium spongioides et Rhodymenia palmetta avec une 
éponge non définie selon de Maeohbsetti. 
Trentepohlia spongophila avec Ephydatia fluviatilis. 
Nos raisons pour cette division sont déduites de la considération 
suivante : 
Quand une éponge et une algue vivent en association intime, il 
faut absolument qu'elles s'influencent réciproquement. Ceci peut avoir 
des effets sur l'une ou l'autre des deux associées, mais l'éponge res- 
sentira toujours une influence. Cette influence peut être de deux espèces : 
il se peut que l'éponge demeure intacte dans ses parties élémentaires 
et dans la disposition de son tissu (texture), l'algue influence alors 
simplement la structure grossière de l'éponge. L'éponge par suite de 
la croissance de l'algue dans son tissu se développera dans un corps 
moins solide, que quand cet appui lui manque; c'est ce que nous 
avons vu pour le Halichondria avec le Struvea. 
Mais l'algue peut aussi par sa croissance déplacer les parties élé- 
mentaires de l'éponge et se mettre à la place de ces éléments. C'est 
le cas du Trentepohlia spongophila dont nous avons fait voir qu'il 
repousse le tissu spongieux adhérant aux aiguilles pour les entourer 
lui-même en formant un thalle continu. 
Dans le premier cas nous ne pouvons dire que l'éponge souffre, 
aussi peut-on le qualifier de symbiose. 
Dans le second exemple l'éponge — l'Ephydatia — souffre décidé- 
ment par la fait de l'algue — Trentepohlia. C'est du parasitisme, qui a 
atteint son plus haut degré dans les cas de Caetee , v. Lendenfbld et 
DE Maechesetti. Le Thamnoclonium flabelliforme, comme nous l'avons 
vu plus haut, a détruit le Reniera fibulata, une Floridée le Dactylo- 
chalina australis et le Thamnoclonium spongioides, une éponge non 
définie ; et l'algue a si bien détruit l'éponge que les aiguilles et la forme 
extérieure de l'éponge dont l'algue se revêt, sont seules épargnées. 
L'algue s'est entièrement substituée à l'éponge. 
Tandis que dans ces cas l'éponge est la victime, ce qui ne l'em- 
pêche pas, quoique à l'état passif, de forcer l'algue à prendre sa forme — 
