336 
Praepollex , wenn er nicht ein Carpallcnochen ') ist , dann doch früher 
als die anderen Sesambeine angelegt wird, etwa wie die Patella, die 
auch im Embryo schon vorhanden ist. Sollte er aber ein Carpalknochen 
sein, so verknöchert er später als die übrigen. 
Manche Forscher haben sich mit der Frage beschäftigt, ob die Se- 
sambeine sich aus physiologischen Gründen oder rein mechanischen 
Momenten erklären lassen. Man erkannte, dass Muskeln und Sesam- 
körper zusammengehören müssen und vermutete, dass letztere den 
Muskeln ihre Entstehung verdanken. Auch die Genese derjenigen Se- 
sambeine, welche nicht mehr mit Sehnen in Verbindung sind, suchte 
man auf gleiche Ursachen zurückzuführen. So wurde denn auch durch 
EuGE bewiesen, dass die Sesamkörper an der Plantarseite der Meta- 
carpo-phalangealgelenke bei vielen Säugethieren mit den Mm. interossei 
zusammenhängen. Wiederholt wies man auch darauf hin, dass die 
Reibung der Sehnen und Muskeln an ihrer Unterlage vielleicht Anlass 
zur Entstehung dieser Gebilde geben könnte. 
Auch der Praepollex ist mit einer Sehne verbunden, und es fragt 
sich, ob zwischen beiden ähnliche Beziehungen existiren wie zwischen 
den Sesamkörpern und ihren Sehnen vorausgesetzt werden. Der Ab- 
ductor poUicis entspringt an der Streckseite des Arms und biegt sich 
um die Extremität zur Beugeseite. Nehmen wir nun an , dass die Sehne 
dieses Muskels zuerst nur am Carpale I inserirte, dann reibt sie bei 
Contraction des Muskels an der Tuberositas des Radiale. Vielleicht 
1) Viele Forseber sind der Meinung, dass wenn der Beweis für die vorausgesetzte 
carpale Natur dieses Knochens erbraclit sei, derselbe dann aucb einen vollständigen 
radialen Strahl „einen wirklichen Praepollex" repraesentire. Ganz neu ist die Auffassung 
Baue's (1. c.) , der diesen Knochen zwar als einen Carpalknochen auffasst, aber nicht als 
Praepollex sondern als Radiale. Was man sonst Radiale nennt ist seiner Meinung nach 
ein zweites Centrale. Kollmann (Anat. Auz. n° 17 u. 18. 1888) brachte auch einen neuen 
Erklärungsversuch. Er will die radialen und ulnaren überzähligen Knöchelchen nicht als 
Elemente früherer Einger anerkennen, sondern als ererbte Rudimente, als vererbte rudi- 
mentäre Strahlen. Diese rudimentären Strahlen erhielten die Batrachier von den Fischen 
und vererbten sie bis auf die Säugethiere. Er sagt : „Es giebt keine Stapidifera mit mehr 
als fünf Fingern, aber solche mit fünf Fingern und mit Spuren eines radialen und ul- 
naren Strahles". Emeby (Anat. Anz. n° 10. 1890) deutet den Knochen in ähnlicher Weise 
wie KoLiMANN. Auch Gegenbaub, ist gegen die atavistische Polydactylie-Theorie bei höheren 
Wirbelthieren ; vergleiche seine : Kritischen Bemerkungen über Polydactylie als Atavismus. 
Morph. Jahrb. Bd VI. 1880. S. 584 und: Morph. Jahrb. Bd. XIV, 1888 p. 394. Doch 
will Gegenbatje auch nicht abstreiten, dass die Gliedmasen aus mehr als vier Strahlen 
(plus Hauptaxe) zusammengesetzt sein können. Morph. Jahrb. Bd II. S. 407. Tobnibk 
hält den Praepollex und Praehallux der Säugethiere für eine auf physiologischem Wege 
(Anpassung) entstandene Neubildung. Anat. Anz. 1889. Ergänzungsheft. S. 113. 
