342 
Doch wenn sich auch herausstellen sollte, dass dieser Knochen ohne 
Zweifel den Carpalknochen zugezählt werden muss, dann wäre immer 
noch zu beweisen, dass er einen wirklichen Praehallux repraesentirt. 
In der Literatur finden sich keine Angaben über diesen Knochen 
des Hylobates-Fusses, doch hat Lucae ') ihn abgebildet ohne ihn zu 
beschreiben, ja ohne ihn zu nennen. Trotzdem zeichnet er die Lage 
und Gestalt des Knoohens genau so, wie ich sie gefunden habe. 
Tuberositas scaphoidei s. ossis navicularis (Cartilago 
marginal is. Bardeleben) 2). Diese war an allen untersuchten Exem- 
plaren sehr stark entwickelt; sie krümmt sich nach hinten um und 
ist nicht viel kleiner als der Knochen selbst. An dem Skelet eines 
jungen H. syndactylus war sie noch ganz knorpelig, sie verknöchert 
also später als das Xaviculare, mit dem sie verbunden ist. Dagegen 
praesentirte sie sich an dem linken Fuss eines erwachsenen Exemplars 
derselben Species als ein von dem Naviculare getrennter, selbststän- 
diger Knochen. An dem linken Fuss eines H. agilis war eine Trennung 
des Naviculare durch eine Furche in zwei Teile angedeutet. An allen 
anderen untersuchten Füssen fand sich nichts derartiges. Sehr merk- 
würdig ist die Mitteilung Denikers, dass diese Tuberositas seinem 
Foetus ganz fehle. 
Bei den drei von mir praeparirten Exemplaren inserirte an der dor- 
salen Fläche dieser Tuberositas (aber nicht an ihrer nach hinten und 
plantarwärts gerichteten Spitze) ein starkes Band, welches vom Mal- 
leolus . internus ausgeht. Dieses Ligament ist dem Ligamentum deltoïdes 
des Menschen homolog, welches hier aber weniger am Talus sondern 
fast nur an der Tuberositas ossis navicularis inserirt. An der plantaren 
Fläche dieser Tuberositas inserirt ein Teil der Sehne des M. tibialis 
posticus. Die Spitze des Fortsatzes wird, wie beim Menschen, durch 
ein fast 4 mm. dickes Band (Lig. calcaneo-naviculare plantare) mit dem 
Sustentaculum tah verbanden. Dieses Band ist an der dorsalen Fläche 
Umwandlungen in diesem Ligament der Entstehung vieler Sesamkörper gleichzusetzen, 
und steht dann der Annahme nichts mehr entgegen, dass auch echte Sesambeine mit 
Skeletknochen verschmelzen können. 
1) I.e. Taf. III, Fig. 11. 
2) Es soll diese Tuberositas früher ein selbstständiger Knochen gewesen sein, der später 
mit dem Naviculare verwuchs. Sie würde dann als das proximale Tarsale eines Praehal- 
lux aufzufassen sein. Der meist direct als Praehallux bezeichnete Knochen wäre dann 
das distale Tarsale dieser hypotetischen Zehe. Vergl. Albkeciit (ist i. d. Anm. S. 332 
citirt). Bardeleben: Sitzungsbericht der Jenaischen Gesellschaft für Mediein u. Naturw. 
6 Febr. 1885. 15 Mei 18^j5. 30 Okt. 1885. 
