22 
Farn.  ASSAMOÏDAE  Thor. 
Mermerus  Thor. 
17.  Mermerus  beccarii  Thor. 
Java:  Buitenzorg.  2  d*,  4  Ç.  M.  Weber  leg. 
Süd- Abhang  des  Gredeh  5  c? ,  3  Q.  Loman  leg. 
Wie  sehr  die  Zahl  der  Tarsalsegmente  schwankt,  besonders  am 
zweiten  Fusspaare,  wird  durch  viele  Exemplare  dieser  Art  recht  deut- 
lich dargethan.  Von  vielen  Messungen  gebe  ich  hier  nur  einige  wieder  : 
n°.  1.  Zahl  der  Tarsaiglieder:  I.  7,  IL  18,  III.  7,  IV.  8.  (cT  même  teste) 
n°.  2.     „     „  „         :  I.  6,  IL  16,  III.  6,  IV.  8.  (cT  même  teste) 
n°.  3.     „     „  „         :  L  6,  IL  14.15,  III.  6,  IV.  7.  (cT  teste  Thorell) 
n°.  4.     „     „  „        :  L  7,  IL  12.  13,  III.  6,  IV.  7.  (9  même  teste) 
n°.  5.     „     „  „         :L6,  II.  12,  III.  6,  IV.  7.  (9  même  teste) 
n°.  6.     „     „  „        :  L  5,  II.  11,  III.  6,  IV.  7.  (9  teste  Thorell). 
Es  kommt  mir  wahrscheinlich  vor,  dass  die  Zahl  der  Tarsalglieder 
des  zweiten  Beines  nach  jeder  Häutung  grösser  wird,  wenigstens  war 
n°.  1  ein  altes  Männchen,  n°.  5  (9)  aber  jung,  und  diese  weisen  ge- 
rade die  höchste  (18)  und  die  niedrigste  (12)  von  mir  gefundene  Glie- 
derzahl auf. 
Auch  sind  die  Tiere  sehr  verschieden  gefärbt.  Ein  (eben  gehäutetes) 
Männchen  ist  nahezu  ganz  grauweiss,  ein  zweites  fast  braunschwarz 
zu  nennen,  u.  s.  w. 
Nothippus  Thor.  1891. 
18.  N.  a f finis  n. 
Sumatra:  Manindjau;  ein  Exemplar,  M.  Weber,  leg. 
Obscure  fulvus  ;  cephalothorace  pone  oculos  orbi  nigro-fusco  ;  tuber- 
cule- oculorum  levi,  segmentis  scuti  dorsualibus  linea  nigro-fusca  ovali 
valde  transverse  didueta,  marginatis  ;  coxarum  apice  sordide  nigro- 
fusco  notato;  mandibulis  palpisque  luteis;  pedibus  luteis,  indistincte 
fusco  annulatis.  L  =  4  mm. 
Dieses  Tier  steht  dem  N.  limbatus  Thor.-  sehr  nahe,  scheint  aber 
doch  eine  besondere  Art  zu  sein  (teste  Thorell).  Im  Folgenden  gebe 
ich  also  nur  die  Differenzen  mit  jener  Art. 
Der  Augenhügel  sehr  niedrig,  flach,  ohne  kleinere  Höcker. 
