104 
schnitten  wird,  restiert ,  wie  bei  Africarion  nach  Godwin- Austen.  Dazu 
kommt,  dass  solche  verschiedene  Herkunft  durch  die  Unterschiede  in 
den  Genitalien  gestützt  wird.  Es  muss  mehr  dem  Gefühle  überlassen 
bleiben ,  ob  man  damit  Gattungen  oder  nur  Untergattungen  begründen 
will.  Sollte  sich  eine  doppelte,  wenn  auch ,  wie  gesagt,  nahe  verwandte 
Wurzel  in  verschiedenen  Gehäuseschnecken  noch  auffinden  lassen, 
dann  würde  immerhin  erst  eine  gewisse  theoretische  Ueberzeugung 
bestehen  müssen,  welche  eine  polyphyletische  Gattung  gelten  lassen 
könnte. 
Die  Unterschiede  beider  Gruppen  sind  die  folgenden: 
A.  Par marion  s.  s.:  Die  Mantelkante  springt  stark  vor.  Die  Schale 
ist  eine  zarte  Kalkplatte,  ähnlich  wie  bei  Limax,  mit  einer  kräftigen 
glänzenden  Epidermis,  die  sich  rechts  und  links  über  den  Band  fort- 
setzt. Der  Liebespfeil  ist  am  Ende  in  schrägem  Schlitz  geöffnet.  Der 
Penis  ist  gerade  gestreckt,  sein  Lumen  entspricht  in  der  Form  seinem 
äusseren  Umfange.  Receptaculum  gestielt. 
B.  Microparmarion :  Die  Mantelkante  verwischt  sich.  Die  dünne, 
von  glänzender  Epidermis  überzogene  Schalenplatte  hat  (z.  T.)  an  der 
Unterseite  noch  einen  Rest  vom  Gewinde.  Der  Liebespfeil  hat  eine  solide 
Kalkspitze.  Der  Penis  ist  ein  dünner,  in  der  geraden  Scheide  mehrfach 
zusammengekrümmter  Schlauch,  sodass  das  innere  Lumen  dem  äus- 
seren Umfange  durchaus  unähnlich  ist.  Receptaçulum  sitzend. 
Arten. 
Die  Unterschiede  der  Species  liegen  in  Beschaffenheit  und  Färbung 
von  Schale  und  Thier,  in  der  Hautskulptur,  in  der  feineren  Nuan- 
cierung der  Geschlechtswerkzeuge ,  Gestalt  des  Liebespfeiles  und  dergl., 
zudem  im  Körperumfange.  Genaueres  Studium  würde  jedenfalls  noch 
eine  Anzahl  weiterer  Kennzeichen  auffinden. 
Leider  befinde  ich  mich  wieder  einmal  in  der  Lage,  aller  bestimm- 
ten Anhaltspunkte  für  die  Zurückführung  der  neuen  Arten  auf  frühere 
zu  entbehren.  Die  indischen,  die  Godwin-Austen  so  genau  beschreibt, 
kommen  kaum  in  Betracht;  für  Java  steht  von  Marten's  Beschrei- 
bung (1.  c.)  in  erster  Linie.  Dieser  also  nimmt  zunächst  drei  Varie- 
täten von  Parmarion  pupillaris  an,  die  nicht  hierher  passen.  Die  var. 
punctata  könnte  noch  am  besten  auf  unsere  Figur  5  bezogen  werden. 
„Mantel  einfarbig  braungrau;  Kopf  und  Hals  schwärzlich;  Seiten  des 
