153 
Da  das  Gehäuse  nicht  zerstört  werden  durfte,  das  Thier  sich  aber 
sehr  weit  in  dasselbe  zurückgezogen  hatte ,  so  gelang  leider  nicht  die 
unverletzte  Herausnahme  der  Weichtheile.  Aus  diesem  Grunde  können 
die  Angaben  über  die  Anatomie  nur  lückenhaft  ausfallen  und  bedür- 
fen, weil  nach  einem  einzigen  Object  aufgestellt,  hinsichtlich  ihrer 
Constanz  noch  einer  weiteren  Bestätigung. 
Das  Thier  ist  hellgrau,  nach  abwärts  gegen  den  Fusssaum  dunke- 
ler.  Die  ungetheilte  Fusssohle  ist  7  mm.  lang  und  1,5  mm.  breit  und 
wird  nach  oben  von  einem  doppelten  Saum  eingefasst,  dessen  unterer 
breiterer  Theil  eine  Breite  bis  fast  0,6  mm.  erreicht.  Der  schmalere 
obere  Abschnitt  läuft  gegen  das  Hinterende ,  wo  der  Schleimporus  fehlt , 
in  eine  spitze  Schnebbe  aus,  wie  bei  den  untersuchten  Nanina- Arten. 
Obwohl  die  Lappen  des  Mantelrandes  beim  Herausziehen  des  Thiers 
etwas  lädirt  waren,  liess  sich  doch  feststellen,  dass  sowohl  die  durch 
von  Martens  unter  den  Gattungscharakteren  ')  und  von  Semper  bei 
Trochomorpha  (Yidena)  Metcalfei  Pfr. 2)  gemachte  Angabe  vom  Fehlen 
sämtlicher  Mantellappen,  bei  vorliegender  Art  nicht  zutrifft  sondern 
dass  dieselbe  wie  Videna  subtrochiformis  Mouss. 2)  und  Trochomorpha 
Troilus  Gould  nach  Semper  3)  sowohl  einen  rechten ,  wie  auch  einen 
linken  zweigetheilten  Nackenlappen  besitzt.  Dieser  letztere  zeigt  sich 
ganz  ähnlich  wie  bei  Nanina  nemorensis  und  verwandten  Arten  gebil- 
det und  besteht  aus  einem  oberen  kleineren,  von  rechts  nach  links 
fast  1,5  mm.  langen,  ohrförmigen,  am  linken  Zipfel  gelösten  Stück, 
woran  sich  unmittelbar  das  untere  in  Gestalt  eines  3,2  mm.  langen, 
schmalen,  nach  oben  etwas  breiteren  Saumes  schliesst,  der  aber  nicht 
ganz  bis  an  den  Unterrand  reicht.  Der  rechte  Nackenlappen  stellt  einen 
etwas  breiteren,  nach  unten  ebenfalls  schmaler  werdenden  Saum  vor. 
Auch  von  den  Schalenlappen  schien  mir  der  linke,  wie  bei  den  ge- 
nannten Naninen,  als  eine  sehr  schmale  Falte  vorhanden  zu  sein, 
was  ich  jedoch  wegen  der  mangelhaften  Beschaffenheit  und  der  Klein- 
heit des  Objects  unentschieden  lassen  muss. 
Die  Hauptretractoren  unterscheiden  sich  dadurch  von  denen  der 
untersuchten  Nanina- Arten ,  dass  nicht  allein  der  Retractor  des  Pha- 
rynx, sondern  auch  die  übrigen  mit  einer  gleich  zu  erwähnenden 
Ausnahme ,  nicht  unter  einander  verwachsen ,  sondern  nur  mit  ihrem 
1)  Landschn.  des  Ind.  Archip.  S.  232. 
2)  Philipp.  S.  113. 
3)  Ibid.  S.  114. 
